Zadają pytania, które brzmią jak zlecenie z Moskwy. Lawina parlamentarnej dociekliwości wokół dronów, konwojów wojskowych i infrastruktury krytycznej wzbudza podejrzenia, iż partia może działać jako przekaźnik interesów rosyjskiego wywiadu.
W ciągu ostatniego roku posłowie Alternatywy dla Niemiec (AfD) w Turyngii złożyli aż 47 szczegółowych zapytań dotyczących bezpieczeństwa wewnętrznego, transportów wojskowych i obrony przed dronami. Wśród nich znalazły się m.in. pytania o dokładne trasy przejazdu wojsk przez landy, miejsca postoju, typy konwojów, a choćby użycie bezzałogowców i systemów ich neutralizacji.
Zdaniem ministra spraw wewnętrznych Turyngii Georga Maiera, taka aktywność nie wynika z chęci sprawowania kontroli parlamentarnej, ale z realizowania interesów zewnętrznych. Maier powiedział, iż należy przyjąć, iż AfD działa jako przedłużone ramię Putina. Dodał także, iż niektóre pytania wyglądają tak, jakby odhaczano punkty z listy przekazanej przez Kreml.
To tylko ciekawskość, czy polityczne szpiegostwo?
AfD się broni, powołując na prawo do zadawania pytań jako jedno z podstawowych narzędzi demokracji. Poseł Ringo Muhlmann, autor kontrowersyjnych zapytań, które trafiły do landowego parlamentu w Erfurcie, stwierdził, iż to teorie spiskowe i w dodatku absurdalne. Z punktu widzenia formalnego wszystko wydaje się zgodne z prawem – pytania są starannie sformułowane i nie wykraczają poza kompetencje parlamentarne.
Problem jednak w tym, iż zakres i szczegółowość tych zapytań, takich jak pytanie o rozmieszczenie dronów, systemy ich wykrywania, procedury Bundeswehry i policji federalnej, może prowadzić do ujawnienia informacji, które w niewłaściwych rękach mogą zagrozić bezpieczeństwu Niemiec.
Jak czytamy na łamach Frankfurter Allgemeine Zeitung, zarzuty o prorosyjskie sympatie wobec AfD nie są nowe. W niemieckich służbach bezpieczeństwa od dawna mówi się o powiązaniach niektórych posłów tej partii z Rosją i z Chinami. Teraz jednak temat trafia na polityczne salony i jest publicznie podnoszony przez urzędników wysokiego szczebla.
Parlament jako źródło danych wywiadowczych?
Choć rząd landu ma możliwość odmówienia odpowiedzi na pytania mogące ujawniać tajemnice państwowe, jak dotąd rzadko kiedy z tego korzystał. Tymczasem AfD wykorzystuje lukę. Pytania są tak sformułowane, by nie naruszać przepisów, a jednocześnie uzyskać wrażliwe informacje. W efekcie partie o autorytarnych sympatiach mogą wykorzystywać mechanizmy demokracji parlamentarnej, by osłabiać tę samą demokrację od środka.
Taką strategię obserwuje się nie tylko w Turyngii. Podobne zjawiska występują w Bundestagu i w innych parlamentach landowych. Zdaniem ekspertów potrzebna jest poważna debata o granicach prawa do informacji, szczególnie w czasach toczącej się wojny hybrydowej.
Czy można ograniczyć prawa parlamentarzystów, gdy istnieje podejrzenie, iż działają nie w interesie obywateli, ale obcego mocarstwa? Sprawa AfD i jej szczególnego zainteresowania wojskowością oraz infrastrukturą krytyczną może stać się precedensem, który zdefiniuje granice legalnej kontroli w erze geopolitycznej nieufności.
*Grafika wprowadzająca wygenerowana przez AI
