Sztuczna inteligencja ogólna (AGI) jest stałym tematem dyskusji wielu firm zajmujących się sztuczną inteligencją, wydaje się jednak, iż Apple ma radykalnie odmienne zdanie od większości. Oto, co firma właśnie ujawniła.
Szef AI w Apple jest sceptyczny wobec sztucznej inteligencji ogólnej
Steven Levy przeprowadził niedawno wywiady z kilkoma menedżerami Apple na temat Apple Intelligence. Pełny artykuł oparty na tych wywiadach to: dostępne tutaj do PRZEWODOWY abonentów.
Duża część dyskusji powraca na teren znany z innych wywiadów, ale był jeden szczególnie interesujący cytat odnoszący się do ogólnej sztucznej inteligencji. Pomysł wyszedł od Johna Giannandrei, starszego wiceprezesa Apple ds. uczenia maszynowego i strategii sztucznej inteligencji.
W przeciwieństwie do wielu swoich konkurentów Apple nie był zainteresowany wytwarzaniem sztucznej inteligencji ogólnej, co wydaje się firmie nierealne i niemal niepoważne. „Najbardziej wiarygodni badacze w tej dziedzinie uważają, iż istnieje wiele nierozwiązanych problemów i wymaganych przełomów” – mówi Giannandrea. „Pomysł, iż zwiększasz skalę tych technologii, aby przejść do AGI, jest bardzo naiwny”.
Sceptycyzm Giannandrei wobec ambicji innych firm zajmujących się sztuczną inteligencją jest jasny.
Chociaż niektórzy mogą wskazywać na stale ulepszane nowe modele LLM jako dowód na to, iż AGI nie jest zbyt daleko, Apple wydaje się myśleć inaczej.
Mówi, iż Apple może równie dobrze być zaangażowany w ważne przełomy – nie po to, by ożywić Osobliwość, ale po to, by ulepszyć swoje produkty. „Prawdopodobnie więcej inżynierów pracuje nad tym, co nazywamy „dochodzeniami”, niż nad tym, co ma zostać wysłane w przyszłym roku” – mówi, odnosząc się do tego, co najwyraźniej w firmie oznacza badania podstawowe.
Innymi słowy, Giannandrea nie wyklucza zaangażowania Apple w przełomowe rozwiązania związane z AGI, ale ostatecznym celem nie jest AGI, ale produkty skierowane do użytkowników, mające na celu poprawę życia ludzi. Szef AI w Apple uważa, iż powszechny optymizm AGI jest „bardzo naiwny”.
Wersja 9to5Mac
Optymiści AGI mogą wskazać cytat Giannandrei jako kolejny dowód na to, iż Apple pozostaje w tyle w dziedzinie sztucznej inteligencji.
Mogą mieć rację, ale wydaje mi się, iż to raczej pomocna dawka realizmu. Głównym źródłem przychodów Apple jest sprzęt, więc zrozumiałe jest, iż Apple może podchodzić do AGI bardziej cynicznie, podczas gdy inne firmy muszą o tym rozmawiać, aby pozyskać emocje i fundusze.
Co sądzisz o poglądach Apple na AGI? Daj nam znać w komentarzach.
Najlepsze akcesoria do iPhone’a
FTC: Korzystamy z automatycznych linków partnerskich generujących dochód. Więcej.
