Sędzia oddalił niemal wszystkie roszczenia, jakie grupa programistów wniosła przeciwko GitHub, Microsoft i OpenAI w sprawie dotyczącej praw autorskich pozew złożony w 2022 r.Jak zgłoszone wcześniej przez Rejestr. W nakaz sądowy w sprawie, która została ujawniona w zeszłym tygodniu, sędzia z Kalifornii pozostawił do rozpatrzenia tylko dwa roszczenia: jedno oskarża firmy o naruszenie licencji open source i drugie zarzuca im złamanie umowy.
Oryginalny pozew zawierał 22 roszczenia przeciwko trio, oskarżając je o naruszenie praw autorskich poprzez umożliwienie asystentowi kodowania GitHub Copilot opartemu na sztucznej inteligencji trenowania pracy programistów. Microsoft, właściciel GitHub, wykorzystuje technologię OpenAI do zasilania narzędzia. Wszystkie trzy firmy poprosił sąd o oddalenie pozew w styczniu, ale Sędzia Jon Tigar odrzucił ich wniosek.
Jednak ostatnie orzeczenie sędziego Tigara zadaje cios oskarżeniu, iż GitHub Copilot narusza Digital Millennium Copyright Act (DMCA), sugerując kod bez adekwatnego przypisania. Chociaż sąd wcześniej orzekł, iż sugerowany kod Copilot nie był wystarczająco zbliżony do swojego pierwotnego źródła, zmieniona wersja skargi kwestionuje Filtr wykrywania duplikatów GitHubktórą użytkownicy mogą włączyć, aby „wykrywać i blokować” sugestie Copilota pasujące do publicznego kodu znalezionego w serwisie GitHub.
Zmieniony pozew twierdzi, iż GitHub daje użytkownikom możliwość „otrzymywania identycznego kodu”, gdy filtr jest wyłączony. cytuje badanie pokazuje, w jaki sposób modele sztucznej inteligencji mogą „zapamiętywać” i recytować części swoich danych szkoleniowych, które potencjalnie mogą zawierać kod chroniony prawem autorskim.
To nie utrzymało się w sądzie, ponieważ sędzia Tigar orzekł, iż kod, który GitHub rzekomo skopiował od programistów, nie był wystarczająco podobny do ich oryginalnej pracy. Wspomina również część cytowanego badania, w którym stwierdzono, iż GitHub Copilot „rzadko emituje zapamiętany kod w łagodnych sytuacjach”. Sędzia Tigar oddalił to oskarżenie z uprzedzeniem, co oznacza, iż programiści nie mogą ponownie złożyć roszczenia. Sąd oddalił również wnioski o odszkodowanie karne, a także o zadośćuczynienie pieniężne w formie bezpodstawnego wzbogacenia.
Nie oznacza to, iż pozew się zakończył. Proces sądowy prawdopodobnie będzie kontynuowany w związku z roszczeniami deweloperów dotyczącymi naruszenia umowy i naruszeń licencji open source.
