Dr Michael Yeadon opublikował ponad 40 oryginalnych artykułów badawczych, a od 2011 roku konsultował się z ponad 20 firmami biotechnologicznymi. Przed rozpoczęciem pracy jako niezależny konsultant był wiceprezesem i dyrektorem naukowym jednostki badawczej A&R firmy Pfizer.
W ciągu ostatnich kilku lat dostarczał nam racjonalnych, naukowych informacji i pokazał, iż rządowa wersja "nauki" jest farsą. Niestety, po wielu oczernianiu i próbach uciszenia go, w lutym 2021 roku dr Yeadon musiał choćby usunąć się z platformy Twittera, mówiąc, iż był również bezlitośnie atakowany prywatnie.
To takie smutne widzieć jego komentarz: "Jestem łagodną osobą i źle przygotowaną do radzenia sobie z tego rodzaju złośliwością". Najwyraźniej przeszedł tak wiele, ale z wielką siłą i uczciwością przez cały czas wnosił swoją wiedzę i doświadczenie do walki z medyczną tyranią.
Na początku tego roku dr Yeadon napisał list, który został opublikowany w Conservative Woman, mimo iż list został opublikowany kilka miesięcy temu, jego poglądy są niezwykle cenne i warte podzielenia się choćby teraz, zwłaszcza iż jest to pogląd, który wielu z nas podziela, który przez cały czas jest uciszany.
Dlaczego nie wierzę, iż kiedykolwiek był wirus Covid
By Dr Mike Yeadon Marzec 22, 2023
"Jestem coraz bardziej sfrustrowany sposobem, w jaki debata jest kontrolowana wokół tematu pochodzenia rzekomego nowego wirusa, SARS-CoV-2, i nie wierzę, iż kiedykolwiek był w obiegu, powodując masowe choroby i śmierć. Niepokojące jest to, iż prawie nikt nie będzie brał pod uwagę tej możliwości, mimo iż biologia molekularna jest najłatwiejszą dyscypliną do oszukiwania. To dlatego, iż naprawdę nie można tego zrobić bez komputerów, a sekwencjonowanie wymaga złożonych algorytmów i, co ważne, założeń. Poprawiając algorytmy i założenia, możesz znacznie zmienić wnioski.
Rodzi to pytanie, dlaczego tak duży nacisk kładzie się na burzę medialną wokół Fauciego, Wuhan i możliwej ucieczki z laboratorium. W końcu "sprawcy" mają znaczną kontrolę nad mediami. w tej chwili nie ma niezależnego dziennikarstwa. To nie jest tak, iż muszą zawstydzać establishment.
Przekazuję czytelnikom, iż zdecydowali się to zrobić. Kogo więc mam na myśli mówiąc "oni" i "sprawcy"? Jest wielu kandydatów rywalizujących o to stanowisko, wraz ze wspólnikami z firmy farmaceutycznej, z których kilku jest wymienionych w doskonałej pięcioczęściowej serii Pauli Jardine dla TCW, Anatomy of the sinister Covid project. Wysoko na liście znajduje się "umożliwiające" Światowe Forum Ekonomiczne i ich liczni polityczni akolici, w tym Justin Trudeau i Jacinda Ardern. Ale to nie odpowiada na pytanie, dlaczego koncentrują się na genezie wirusa. Moim zdaniem robią wszystko, co w ich mocy, aby upewnić się, iż traktujesz to wydarzenie dokładnie tak, jak chcą. Konkretnie, iż był nowy wirus.
Nie jestem osamotniony w przekonaniu na początku "pandemii", ale z czasem widziałem wystarczające dowody, aby rzucić silne wątpliwości na ten pomysł. Dodatkowo, gdy brałem pod uwagę globalny zamach stanu, postawiłem się w pozycji najstarszych, ukrytych sprawców. W pytaniach i odpowiedziach dowiedzieliby się, iż efekt uwolnionego nowego patogenu nie może być dokładnie przewidziany. Może się gwałtownie wypalić. Albo może okazać się o wiele bardziej śmiercionośny, niż się spodziewali, niszcząc zaawansowane cywilizacje. Uważam, iż ci najważniejsi decydenci doszliby do wniosku, iż to naturalne ryzyko jest dla nich nie do przyjęcia. Pragną całkowitej kontroli, a szeroki zakres możliwych rezultatów celowego uwolnienia przemawia przeciwko temu planowi działania: "Nie, nie zamierzamy tego robić. Wróć z planem o bardzo zmniejszonej niepewności co do wyników".
Alternatywą, którą moim zdaniem wykorzystali, jest dodanie jeszcze jednego kłamstwa do stosu kłamstw, który otacza całą tę sprawę. To kłamstwo polega na tym, iż kiedykolwiek był w obiegu nowy wirus układu oddechowego, który, co najważniejsze, spowodował masowe choroby i zgony. W rzeczywistości tak się nie stało.
Zamiast tego powiedziano nam, iż istnieje ten przerażający, nowy patogen i zwiększyliśmy wywołującą stres pornografię strachu do 11 i trzymaliśmy ją tam. Pasuje to do oszukiwania na temat sekwencji genetycznych, protokołów testów PCR (sondy, startery, warunki amplifikacji i wyżarzania, cykle), ignorowania zanieczyszczających materiałów genetycznych nie tylko z ludzkich i rzekomych źródeł wirusowych, ale także ze źródeł bakteryjnych i grzybowych. Dlaczego na przykład musieli wkładać pałeczki do pobierania próbek bezpośrednio do naszych zatok? Czy miało to na celu maksymalizację sekwencji genetycznych innych niż ludzkie?
Zwróćcie uwagę na miękkie dowody na to, iż nasi przywódcy polityczni i kulturalni, w tym zmarła królowa, byli szczęśliwi, iż spotykali się i witali bez testów, masek i dystansu społecznego. Nie bali się. W powyższym scenariuszu kilka osób wiedziałoby, iż w ich otoczeniu nie ma nowego zagrożenia. Gdyby naprawdę istniał śmiertelny patogen grasujący na ziemi, nie wierzę, iż mieliby odwagę lub potrzebę nonszalancko działać i ryzykować narażenie na wirusa.
Najbardziej przekonujące są dla mnie dane dotyczące śmiertelności z jakiejkolwiek przyczyny (ACM) w USA według stanu, płci, wieku i daty wystąpienia, analizowane przez Denisa Rancourta i współpracowników. Wzór zwiększonego ACM jest niezgodny z obecnością nowego wirusa układu oddechowego jako głównej przyczyny. jeżeli mam rację, iż nie było nowego wirusa, cóż za genialny ruch było udawanie, iż istnieje! Teraz chcą tylko, żebyś zastanowił się, w jaki sposób ten "zabójczy wirus" dostał się do ludzkiej populacji.
Czy było to naturalne pojawienie się (wiecie, dziki nietoperz ugryzł łuskowca i skończyło się to sprzedażą na mokrym targu w Wuhan), czy też zostało to aroganckie stworzenie przez chińskiego badacza, umożliwionego po drodze przez badacza z University of North Carolina finansowanego przez Fauciego, razem kończąc bieg wokół prezydenckiej przerwy w takich pracach? Następnie pojawia się pytanie, czy pojawienie się wirusa w społeczeństwie było spowodowane nieostrożnością i wyciekiem laboratoryjnym, czy też ktoś celowo go rozprzestrzenił?
Muszę również podkreślić, iż sprawcy mają hermetyczną kontrolę nad środkami masowego przekazu za pośrednictwem Big Tech i rządowego uścisku udokumentowanego częściowo tutaj, tutaj i tutaj. Dlatego tak łatwo jest cenzurować ludzi takich jak ja. jeżeli historia pojawia się w wielu sieciach telewizyjnych, to dlatego, iż albo są z nią w porządku, albo została aktywnie zasadzona. To nie będzie prawdziwe. Nigdy nie mówią prawdy. Nie sądzę, żeby mówili prawdę od czasu rozpoczęcia tego zamachu stanu i prawdopodobnie dużo wcześniej. Większość tak zwanych dziennikarzy straciła z oczu to, czym kiedykolwiek była prawda.
Uważam, iż sprawcy (którymi mogą być wszyscy lub niektórzy z Gates, Fauci, Farrar, Vallance, CEPI, EcoHealth Alliance, DARPA i wielu innych) zasiali kontrowersje dotyczące pochodzenia SARS-CoV-2, ponieważ małe zakłopotanie establishmentu było niewielką ceną, aby przekonać większość z nas, iż na pewno musi istnieć nowy wirus, gdy go nie ma. (I do tej pory uszło im to na sucho.) Mam kolegów, którzy nie wierzą, iż to, co nam powiedziano (tj. iż wirus został eksperymentalnie skonstruowany), jest choćby możliwe technologicznie. Nie mam podstaw, aby ocenić ten pomysł. Ale reszta trzyma się razem w sposób, w jaki nie ma innego wyjaśnienia.
Do tego momentu były dyrektor wykonawczy przemysłu farmaceutycznego Sasha Latypova, rozmawiając z Robertem F. Kennedym Jr w swoim podcaście z zeszłego czwartku, 16 marca, opisuje obszerne dowody umów i relacji, które obowiązywały przed erą Covid. Kontrakty na miliardy dolarów zostały podpisane w lutym 2020 roku. Nie tylko wymagana produkcja nigdy by się nie wydarzyła (od samego początku, podpisanie tak dużego zobowiązania jest śmieszne), ale nie można tego zrobić. Oszacowała, iż potrzeba około jednego kilograma DNA.
Nie ma tak dużo DNA klasy medycznej na planecie w tym samym czasie. To dlatego, iż jest to trudne, bardzo drogie, całkowicie na zamówienie i trudne do przechowywania przez długi czas. Ponadto ilości każdej konkretnej sekwencji DNA wymaganej i przechowywanej przez komercyjnych dostawców byłyby miligramami lub być może gramami w rozciągnięciu. Tak więc zawsze było całkowicie niewykonalne, niezależnie od tego, ile pieniędzy zostało rzuconych na problem, aby osiągnąć to, co twierdzą, iż zrobili w krótkim czasie.
W związku z tym żaden inny wniosek nie jest poparty faktami niż to, iż jest to ogromna zbrodnia, szeroko zaplanowana. Samo w sobie wyklucza to naturalne pojawienie się patogenu, chyba iż nastąpiła boska opatrzność. Logicznie rzecz biorąc, zostajemy z wyciekiem lub, jak twierdzę, kłamstwem plus PsyOp. To pierwsze może być możliwe lub nie, ale nie można dyskutować, iż coś takiego można zrobić i prawdopodobnie działałoby gładko, z prawdziwym patogenem. Prawie każdy wynik, ale ten, który prawdopodobnie jest pożądany, jest prawdopodobny, jeżeli patogen zostanie uwolniony. Nie mogę dojść do innego wniosku niż to, iż to fałszywe.
Na zakończenie nie mówię, iż ludzie nie byli chorzy lub iż nie umierali w ogromnej liczbie. Spieram się tylko o przyczyny chorób i zgonów. Ludzie chorowali, a niektórzy zabijani przez wszystkie wcześniej istniejące przyczyny, wzmacniane przez strach, co skutkowało immunosupresją, a następnie wieloma odrażającymi działaniami. Zwróć uwagę choćby na oficjalne nakładanie się oznak i objawów "Covid-19" i istniejących chorób.
Warto zauważyć, iż w 50 r. ograniczyli recepty na antybiotyki w USA o 2020 procent. Zapewnili mechaniczną wentylację dużej liczby słabych osób starszych, procedurę, która u takich osób jest prawie przeciwwskazana. Niektórym podawano remdesivir, który jest trucizną dla nerek. W domach opieki podawano im midazolam i morfinę, leki depresyjne na drogi oddechowe, które w połączeniu są przeciwwskazane u pacjentów z trudnościami w oddychaniu. jeżeli jest używany, wymagane jest ścisłe monitorowanie, najczęściej zautomatyzowane systemy alarmowe dołączone do niezbędnego monitorowania sercowo-oddechowego, w tym monitorowania opuszków palców pod kątem gazometrii krwi. To nie zdarzyło się w domach opieki.
Uważam, iż głównym powodem kłamstw na temat nowego wirusa jest pragnienie całkowitej przewidywalności i kontroli, z jasno wyartykułowanym zamiarem przekształcenia społeczeństwa; Począwszy od demontażu systemu finansowego poprzez blokady i furlough, podczas gdy bezpośrednim praktycznym celem blokady było zapewnienie przyczynowego belli do wstrzyknięcia jak największej liczbie ludzi materiałów zaprojektowanych nie w celu wywołania odporności, ale w celu żądania powtórnego szczepienia, spowodowania obrażeń i śmierci oraz kontrolowania swobody poruszania się.
Jestem pewien, iż są całkiem zadowoleni z tego, iż co najmniej jedna igła trafiła do 6 000 000 000 ludzi.
Należy zauważyć, iż chociaż szacuje się, iż 10-15 milionów zostało zabitych trującymi "szczepionkami", są to tylko pierwsze z wielu zastrzyków mRNA, które nadejdą. Wszystko wskazuje na to, iż przewidywano sposoby zmuszenia cię do zaakceptowania kolejnych dziesięciu, ponieważ jest to liczba dawek, które twój rząd zgodził się kupić. Co kupujesz? Cóż, już dyskutowano o tym, iż wszystkie istniejące szczepionki mają zostać przeformatowane jako typy mRNA.
Jeśli tak się stanie, nie wierzę, iż ktokolwiek wstrzyknięty dziesięć razy więcej uniknie śmierci lub ciężkich, ograniczających życie chorób. Nakłanianie organizmu do wytwarzania białek innych niż własne aksjomatycznie wywoła atak autoimmunologiczny przez twoje własne ciało. Twoja choroba będzie związana z miejscem, w którym trafia wstrzyknięta dawka i oczywiście konsystencją wstrzykniętego produktu.
Do tej pory byli strasznie nieobliczalni. Nie jest pewne, czy kiedykolwiek zostałyby wyprodukowane i uruchomione, gdyby podlegały zwykłym wymogom jakościowym i nie otrzymały zezwoleń na "użycie w nagłych wypadkach". Oczywiście, jak teraz wiemy, organy regulacyjne odegrały istotną rolę poza okłamywaniem armii amerykańskiej, organizacji, która złożyła pierwotne zamówienia na "szczepionki" i ustaliła wszystkie warunki umowne dla firm takich jak Moderna i Pfizer.
Kurczaki wracają teraz do domu, aby gnieździć się w systemie bankowym.
Jak zawsze mówię, nie mogę wiedzieć wiele na pewno. Nie mam kopii scenariusza tej największej zbrodni w historii. Ale czymkolwiek adekwatnie jest Covid, nie wierzę, iż to, co nazywano grypą, zniknęło wygodnie na początku 2020 roku. To kolejne kłamstwo. To jest to, co robią.
Tym, którzy czują, iż nie wszystko jest dobrze, ale nie chcą dokonać psychologicznego skoku do diabolicznego świata, w którym, jak sądzę, teraz żyjemy, zwracam uwagę na asymetrię ryzyka. jeżeli podążysz za oficjalną narracją i mam rację, ty i twoje dzieci stracicie wszystkie swoje wolności i prawdopodobnie życie. jeżeli wierzysz w to, co mówię, a ja się mylę, zostaniesz wyśmiany. Te opcje nie są lekko zrównoważone. Racjonalny aktor powinien przestać wierzyć w to, co się nam mówi. To nie jest bezpieczna pozycja, trzymanie rady i głowy w dół. To najbardziej niebezpieczna rzecz, jaką możesz zrobić.
Wi
Wielu z nas ma ogromny dług wdzięczności wobec Mike'a Yeadona za kontynuowanie walki ze złem, pomimo oczywistego obciążenia, jakie na niego nałożyło. Zrobił to dla nas wszystkich, niezależnie od tego, czy wiedzieliśmy, iż jest, czy nie.
Przetlumaczono przez translator Google
zrodlo:https://expose-news.com/
