Czy zdarzenia takie jak pandemia, konflikt w Ukrainie, wprowadzane prawo przeciwdziałające dezinformacji oraz niemiecka legislacja dotycząca „dzielenia się ciężarem” współtworzą szerszą narrację? W rozmowie z Davidem Icke, uznawanym za osobę, która przewidziała liczne zdarzenia na arenie międzynarodowej, zostanie przedstawiona analiza powiązań między aktualnymi wydarzeniami na świecie.
Niesamowity wywiad! Zaczynamy…
Przygotujcie się na fascynujący wywiad i dołączcie do nas z zainteresowaniem! Informujemy, iż prezentujemy Państwu jedynie pierwszą część wywiadu – druga pojawi się w najbliższy piątek, 3 lutego. Rozmówca: To zaszczyt rozmawiać dziś z Davidem Icke. Dziękuję Dawidowi, iż zgodził się na dzisiejszy wywiad!
Polecamy: Wiedza tajemna! Jak karmimy tych drapieżników!
David Icke: Proszę bardzo, Danielu! Rozmówca: Zakładam więc, iż większość naszych widzów Pana zna. Dla tych, którzy Pana nie znają, zerknijmy gwałtownie na Twój życiorys. Może zajrzyjmy bezpośrednio do Wikipedii. Co tam jest napisane? David Icke: Jest dość długi, prawda? I wiele rzeczy jest niedokładnych! Rozmówca: Tak, absolutnie. Ale ja chciałem przeczytać tylko pierwsze zdanie. David Icke: Cóż, proszę bardzo. Rozmówca: Pisze, iż David Vaughan Icke to angielski teoretyk spiskowy, były piłkarz i reporter sportowy. Czy ma pan coś do dodania w tej sprawie?
Tu nie chodzi o teorie spiskowe, tu chodzi o fakty!
David Icke: Cóż, nie jestem teoretykiem spiskowym. Jestem badaczem spisków. A co to jest badacz spisków? To ktoś, kto kwestionuje, czy władze mówią prawdę, czy nie. To w zasadzie wszystko! A termin „teoretyk spiskowy” oczywiście pochodzi z CIA w latach 60-tych, przynajmniej powszechne użycie tego terminu, kiedy CIA próbowała zdyskredytować ludzi, którzy nie wierzyli, iż kula, która zabiła Kennedy’ego, wykonała zwrot w kształcie litery U. I tak termin ten jest w tej chwili używany jako metafora ukrywania prawdy i papugowania jej – dezinformacji, dezinformacji. Podam Państwu osobisty przykład, ponieważ 6 listopada miałem przemawiać na wiecu pokojowym w Amsterdamie. A kiedy stało się wiadome, iż będę tam przemawiał, wybuchła wielka wrzawa, oczywiście wszystko sztucznie sfabrykowane, iż dlatego nie wolno mi przemawiać, bo jestem antysemitą, zaprzeczam istnieniu Holokaustu i tym podobne rzeczy. I oczywiście to wzbudziło wrzawę „strażników”. To wszystko bzdury, oczywiście, ale….
Rozmówca: Czy mogę się na chwilę wtrącić: Co u licha ma wspólnego semityzm czy antysemityzm z antywojennym wystąpieniem? A może to coś, co po prostu wyciągają z twojej przeszłości?
David Icke: Och, nie wywlekają tego z mojej przeszłości. Oni po prostu twierdzą, że. Bo kiedy ktoś mówi coś, czego nie chcesz, żeby ludzie usłyszeli, a jest to rozsądne i dobrze poparte faktami, to nie atakujesz go za to, co mówi, tylko wymyślasz coś, czego nie mówi. To, do czego zmierzam z tą „spiskową teorią”, to fakt, iż po 24 godzinach, nie ostatecznie 48 godzinach przed datą, w której miałem przemawiać, byłem w rzeczywistości na wschodnim wybrzeżu Anglii, czekając na podróż przez tunel pod kanałem La Manche do Amsterdamu, rząd holenderski ogłosił, iż ponieważ stanowię zagrożenie dla społeczeństwa, odmówiono mi wjazdu nie tylko do Holandii, ale również do 25 innych państw europejskich. A to oznaczało poza tym, iż do znacznie większej liczby krajów, bo Holandia jest w tzw. sieci Schengen krajów, które mają wspólną politykę graniczną i jeżeli dostajesz zakaz wjazdu, to dotyczy on wszystkich państw tej sieci. Ale inne kraje, w tym USA, stosują kryteria Schengen w sposób, który im odpowiada, aby uniemożliwić innym ludziom wjazd do swojego kraju, podobnie jak inne kraje na całym świecie.
– Tak więc, siedząc tutaj, jestem w zasadzie wykluczony z dużej części świata. Wracając do teoretyków spiskowych, w Holandii było kilku wspaniałych ludzi – prawników – którzy uważali, iż to, co się dzieje, jest horrendalne i zaskarżyli rząd do sądu. I co się stało – uczestniczyłem w rozprawie sądowej – nie wpuścili mnie choćby do Holandii, żebym się stawił w sądzie, takie zagrożenie stanowiłem. I prawnik rządowy wycofał cały zarzut antysemityzmu i negowania Holokaustu i tak dalej, bo nie mógł tego wszystkiego podtrzymać. Powiedzieli wtedy, iż jestem antyrządowy i przeciwko rządowi, ponieważ mówię, iż rząd kłamie – co rząd holenderski, jak wszystkie rządy, ale szczególnie rząd holenderski, robi odruchowo na wiele sposobów – i iż jestem zagrożeniem dla demokracji. I wtedy, o to chodzi, kiedy sędzia – to było dość oczywiste, iż do tego dojdzie – wydał swój werdykt, powiedział, iż rząd miał rację nie wpuszczając mnie, ponieważ było jasne, iż jestem teoretykiem spiskowym.
– I tak mamy teraz sytuację, w której jeżeli kwestionuje się to, czy rząd mówi prawdę, to przylepia się mu etykietkę teoretyka spiskowego, a jeżeli jest się teoretykiem spiskowym, to można zakazać wstępu do 26 państw europejskich. Do tego więc się to sprowadza i dlatego cała ta sprawa z teoretykami spiskowymi i teoriami spiskowymi jest tak ważna, bo staje się centralnym uzasadnieniem dla tłumienia odmienności. choćby na tym poziomie początkowe linie strony Wikipedii nie mają sensu w kontekście rzeczywistości, ale większość rzeczy na Wikipedii i tak nie ma sensu.
„Gdyby istniało coś takiego jak spisek, gdyby ludzie spiskowali, to jakież to straszne przestępstwo teoretyzować na ten temat”
Rozmówca: Tak, myślę, iż nadszedł czas, abyśmy po prostu zapomnieli ten termin, jeżeli możemy. Bo, jak rozumiem, dlaczego mamy w naszym języku słowo „spisek”? Gdyby istniało coś takiego jak spisek, gdyby ludzie spiskowali, to jakież to straszne przestępstwo teoretyzować na ten temat, nieprawdaż? David Icke: Tak, a większość z tego, co ludzie nazywali teorią spiskową, z czasem okazało się prawdą. Rozmówca: Dokładnie!
David Icke: Oczywiście były jakieś teorie spiskowe, gdzie można było powiedzieć: Biorąc pod uwagę dowody, wygląda na to, iż może tak być. Ok. Ale wiele z nich okazuje się prawdą na podstawie dowodów i w ciągu, jak powiedziałem, dziesięcioleci. Tak wiele rzeczy, które były nazywane teoriami spiskowymi, okazują się coraz bardziej prawdziwe. I to jest powód, dla którego chcą ją zdyskredytować; gdyby nie była prawdziwa, nie mieliby z nią problemu.
– To fakt, iż jest to prawda, sprawia im problem. Tak więc to, co widzimy, a dotyczy to społeczeństwa w ogóle, to sposób jego struktury: wszystko jest lustrzane, wszystko jest do góry nogami. I nie ma na to lepszego przykładu niż dezinformacja i dezinformacja, niż szkalowanie ludzi, którzy przedstawiają wiarygodne dowody. I głoszone przez ludzi, którzy kłamią przez zęby 24 godziny na dobę, pewnie choćby podczas snu. Nie wolno nam więc przejmować się tym, jak nas nazywają i nie powinniśmy się tym denerwować. Musimy po prostu wciąż wymazywać to, co mamy do powiedzenia, bo w końcu to nasze własne doświadczenia bardziej niż cokolwiek innego sprawiają, iż ludzie rozważają inne opcje. A od przełomu epoki kovida ludzie mają doświadczenie, iż wolność jest likwidowana w coraz szybszym tempie. I to ich przeraża. To, co powiedziałem dziesiątki lat temu, a co było planem i co, wśród wielu innych rzeczy, było powodem wprowadzenia Internetu, to to, iż ostatecznie chcieli doprowadzić do sytuacji, w której nikt nigdy nie usłyszy ani nie zobaczy niczego, co nie jest zatwierdzone przez rząd. Myślę o „Roku 1984”.
– I właśnie w tym kierunku zmierzamy. Myślę o przepisach przechodzących przez brytyjski parlament zwanych „Ustaw o bezpieczeństwie”, które mają na celu jak największe zniszczenie podstaw wolności słowa. A podobne przepisy uchwalane są na całym świecie. Powodem, dla którego tak się dzieje, jest – wracamy do zasadniczej podstawy tego wszystkiego – władze nas okłamują, i to w stopniu, którego być może nigdy wcześniej nie widzieliśmy, jeżeli chodzi o skalę. A ponieważ kłamie, nie jest w stanie wytrzymać kontroli. Cała idea cenzury polega więc na tym, by uniemożliwić kontrolę.
Rozmówca: Tak, nie rozumiem, dlaczego nie jest to dla wszystkich oczywiste. Teoretyk spiskowy oznacza teraz, iż jeżeli idziesz do sądu, jeżeli masz sprawę sądową w Holandii i jesteś oskarżony, to znaczy, iż jesteś przeciwko rządowi. Jaka konstytucja w świecie zachodnim, a chyba w całym świecie, mówi, iż nie można być przeciwko rządowi? To jest oburzające!
David Icke: Tak, a rzecz w tym, iż poszliśmy z tym do sądu i będziemy to kontynuować, ale poszliśmy z tym do sądu, nie wierząc, iż wygramy, ponieważ było oczywiste, iż tak właśnie ustawiony jest system: kontroli i równowaga władzy rządowej są tylko iluzją. Wiedzieli więc, iż ten sędzia okręgowy w Holandii nie odważy się wystąpić przeciwko rządowi. Dlatego podjął absurdalną decyzję i orzeczenie, iż mój zakaz wjazdu do 26 państw europejskich był uzasadniony, bo byłem – cytuję – „teoretykiem spiskowym”. Znacznie chętniej dał się przekonać inteligentnym ludziom, iż to skandal i zdenerwował ich na swoje nieszczęście, niż przeciwstawił się rządowi, który go zatrudniał.
– Tak to działa, cały system jest ustawiony. Nie znaczy to, iż każdy sędzia jest skorumpowany, choć wielu jest, skorumpowanych nie do końca w sensie łapówek, ale skorumpowanych w sensie moralnym. Podejmowaliby decyzje w oparciu o to, co jest dobre dla nich, a nie co jest dobre dla sprawiedliwości. I to właśnie, moim zdaniem, stało się w tym przypadku. Tak samo jest na całym świecie, tak samo jest w Ameryce. Wiesz, byłem oszołomiony, kiedy po raz pierwszy usłyszałem powiedzenie: „Sędzia jest Demokratą” i „Sędzia jest Republikaninem”. Trzeba się zastanowić: Co to ma za znaczenie, jaką ktoś ma przynależność polityczną? A dlaczego w ogóle to wiemy?
– Jakie ma to znaczenie? jeżeli jest się sędzią w prawdziwym tego słowa znaczeniu, podejmuje się decyzje w oparciu o dowody, a nie o swoje przekonania polityczne. A kiedy masz demokratycznego sędziego, jak to często bywa w Ameryce, wiesz, jaka będzie decyzja. Albo kiedy w Sądzie Najwyższym zasiadają Demokraci i Republikanie, wiadomo, jaka będzie różnica zdań. Na tym kończy się orzecznictwo, jest skończone, jest iluzją. I to, co widzimy dekada po dekadzie, to fakt, iż coraz więcej źródeł informacji i sprawiedliwości jest zajętych przez tę globalną sektę, jak ja to nazywam, która ostatecznie stoi za sprawami świata, a nie polityków, którzy są tu dziś i tam jutro, w których mamy wierzyć, iż stoją za sprawami świata. Są to tylko pachołki, nic więcej.
Rozmówca: Tak, myślę, iż ich następnym ruchem będzie prawdopodobnie, ponieważ sprawa antysemityzmu nie zadziałała, skłócenie rządu. Mam nadzieję, iż to się nie uda, ale myślę, iż następną rzeczą, jaką zaserwują, będzie odwieczny refren, iż im dalej brniemy w tę wojnę, tym bardziej udzielamy pomocy i pocieszenia wrogowi: Nie chcą, by ludzie wypowiadali się przeciwko wojnie.
David Icke: Nie. A rzecz w tym, iż oni faktycznie wprowadzają do tego równania ustawę o terroryzmie. I powiem wam jeszcze coś, co zaskoczyło choćby mnie. Wiesz, mówiłem o tym, iż ostatecznie za tym „w cieniu” stoi jakaś nie-ludzka siła. I w miarę jak agenda świata staje się coraz bardziej rażąco antyludzka, coraz więcej ludzi zaczyna mówić: „Chwileczkę, może on jednak nie jest taki szalony!”. To, co mnie jednak oszołomiło, to fakt, iż w orzeczeniu holenderskiej imigracji, w którym odmówiono mi wjazdu, w oryginalnym orzeczeniu, które otrzymałem dwa dni przed tym wydarzeniem, znalazł się zapis, iż zakazano mi wjazdu do kraju między innymi dlatego, iż powiedziałem, iż za ludzkimi wydarzeniami stoi nie-ludzka siła. To był kolejny powód, dla którego mnie wykluczono; bo odczłowieczyłem ten pieprzony rząd. I jak już mówiłem, po co mam odczłowieczać rząd, skoro robi to genialnie sam, bez żadnej pomocy z mojej strony, odczłowieczając ludność?
– Nie zapominajmy, iż to rząd holenderski, kierowany przez tego sługusa Światowego Forum Ekonomicznego, Marka Rutte, który chce odebrać ziemię 3 tysiącom holenderskich rolników, ponieważ – cytuję – „prowadzimy politykę zmian klimatycznych”. A jeżeli weźmiemy pod uwagę, iż Holandia jest drugim pod względem rangi eksporterem żywności na świecie, to co to będzie oznaczać dla ludzkości? Bo – ta sieć, która działa poprzez tych polityków, odczłowiecza ludzkość i teraz mówi, iż zamkniemy tego faceta, bo on nas odczłowiecza. Robią to sami, choćby nie potrzebują mnie do tego.
Rozmówca: Racja. Chciałbym, jeżeli to możliwe, przejść do plandemie, które najwyraźniej jeszcze się nie skończyła. przez cały czas szaleje. Czy mamy wystarczające dowody kryminalistyczne, aby postawić sprawców oszustwa covida przed sądem? Jakie są niektóre z najbardziej obciążających dowodów, które mamy, jakie są niektóre z rzeczy, które możemy przedstawić, a których nie mogą obalić?
David Icke: No, mamy… mamy to już w kontekście fałszywej szczepionki. To całkiem otwiera oczy, kiedy idziesz w poszukiwaniu prawdy. Więc, jeżeli jesteś gotów iść tam, gdzie są dowody, gdzie prowadzą cię informacje. I to właśnie robią w zasadzie tzw. media alternatywne. Szukają prawdy. Nie zawsze zgadzam się z ich racjami. Ale z większością się zgadzam. To otrzeźwiająca świadomość, kiedy wychodzisz z tej areny i rozmawiasz z ludźmi, którzy swój pogląd czerpią jedynie z mediów głównego nurtu; jak wiele osób zmarło po tych szczepieniach i ich zdrowie zostało przez nie zniszczone, ale jak kilka osób – z powodu kontroli głównego nurtu informacji faktycznie zdaje sobie sprawę, iż tak jest. Rozmawiałem z ludźmi i mówią: „Tak, byłem szczepiony”. – „Czy wiedziałeś to, czy wiedziałeś tamto?” – „Nie! Nie wiedziałem o tym!”
– „Przepraszam?”. Tak więc istnieje ogromna przepaść między ludźmi, którzy szukają informacji, przeglądając bazę danych VAERS lub „System Żółtej Karty”, to samo w Wielkiej Brytanii. I spójrzcie na wszystkich młodych ludzi, którzy po prostu stępiają się po tym szczepieniu, którym nigdy wcześniej nie zostało to zrobione, na tej istniejącej skali; jeżeli spojrzycie na nadmiar zgonów, które dosłownie zdarzyły się na całym świecie od czasu wprowadzenia szczepienia w 2021 roku, szczególnie w 2021 roku. A jednak duża część społeczeństwa nie ma pojęcia, iż tak się dzieje.
– Gdyby te informacje trafiły do sądu publicznego i zostały faktycznie i prawidłowo podane, to w tym systemie w więzieniach siedziałaby ogromna liczba osób. I wie pan, o to chodzi, kiedy mówi się o egzekwowaniu prawa: istnieje niemyśląca głupota, niekwestionowana głupota, która nie zadaje pytań, gdzie ludzie tacy jak lekarze, pielęgniarki, politycy itp. ludzie, którzy powinni wiedzieć lepiej, ponieważ powinni być poinformowani, ale zamiast tego po prostu wierzą w to, co garstka urzędników mówi im, iż jest rzeczywistością, kiedy idziesz głębiej w dół króliczej nory – np. iż ta szczepionka zapobiegnie przenoszeniu … i tak dalej. To jest ten pewien poziom głupoty, gdzie po prostu wierzysz w to, co ci powiedziano i robisz to bez kwestionowania. Rozmówca :Nie wiem czy nazwałbym to głupotą czy świadomą ignorancją. Ale efekt jest ten sam, prawda?
David Icke:Tak, głupota lub celowa ignorancja. Kiedy przyjmuje się bezapelacyjnie to, co mówi ci autorytet, wybierasz ignorancję, niewiedzę. To jest… wybór. Więc jest ten poziom – a teraz „ale”: jest mnóstwo dowodów, z których nie najmniejszy pochodzi z osobistych doświadczeń ludzi. Niedawno był sondaż, w którym ogromny procent Amerykanów uważał, iż zna kogoś, komu szczepienie zaszkodziło lub zabiło zdrowie. Były to osobiste doświadczenia, widziane na własne oczy lub doświadczane w codziennych interakcjach. Ale to, co im się mówi, to coś zupełnie innego.
– To jest właśnie kwestia, którą staram się poruszyć. Dowody są teraz. Wiedzą o masowych zgonach i śmierci, która została spowodowana. A jednak idą do przodu i radzą ludziom, żeby się szczepili. W dramatycznym spadku liczby osób szczepiących się widać, jak coraz bardziej osobiste doświadczenia i być może spojrzenie na inne dowody spoza głównego nurtu wpływają na ich działania, a nie tylko bezapelacyjnie wierzą w rząd.
– Ale kiedy ty to wiesz i oni to wiedzą, wtedy ta niewiedza nie jest już obroną. jeżeli wiedzą co się stało i przez cały czas to wciskają, to nie jest ignorancja, to jest psychopatia. I wiesz, jedną z najtrudniejszych rzeczy, które musiałem przekazać w ciągu ostatnich 30, 33 lat, kiedy zajmowałem się tą kwestią, jest rozmiar zła, z którym mamy do czynienia. Dla mnie zło, moja definicja zła, to brak miłości. I dotyczy to również tzw. testu Hare’a, nazwanego tak od nazwiska człowieka, który go opracował. „Hare Test for Psychopathy” (uwaga: oparty na tzw. „Psychopathy Checklist Revised” (PCL-R) autorstwa psychologa kryminalnego Roberta D. Hare). jeżeli masz wystarczająco dużo tych cech z Testu Hare, oficjalnie stajesz się psychopatą. Dwa najważniejsze to brak empatii i brak współczucia. A są one wyrazem braku miłości. A one następnie manifestują się jako to, co nazywamy złem; kiedy brakuje ci empatii, umiejętności postawienia się w uczuciach i doświadczeniu tego, co sprawiasz, iż druga osoba czuje i doświadcza. jeżeli nie potrafisz wczuć się w ich sytuację, a tym samym nie potrafisz wczuć się w wpływ, jaki na nich wywierasz, to nie masz żadnych granic.
– Wtedy nie ma już granic; bo nie czujesz już żadnych konsekwencji emocjonalnych. Empatia, wiesz, dla mnie w każdym razie, to bezawaryjny mechanizm ludzkiego zachowania. Bo jeżeli masz empatię, to ogranicza ona twoje własne działania, bo masz emocjonalne konsekwencje tego, co robisz ludziom. Odpowiedziałbym tylko każdemu, kto zawsze mówi, iż nigdy by tego nie zrobił: proszę sobie to wyobrazić, iż nie masz tego mechanizmu bezpieczeństwa. Wtedy w ogóle nie byłoby żadnych konsekwencji emocjonalnych, niezależnie od tego, co się zrobiło, czyli na poziomach eskalacji psychopatii.
– Oznaczałoby to, iż nie tylko by to zrobili, ale iż rzeczywiście by na to poszli. Tak właśnie dzieje się z tymi ludźmi. Tak więc trudności, jakie ludzie mają z wyobrażeniem sobie skali zła, z jakim mamy do czynienia, oznaczają, iż kiedy to mówisz, reakcja, jaką otrzymujesz, brzmi: o nie, oni nigdy by tego nie zrobili. Nikt nie zrobiłby czegoś takiego. – Nie, nie zrobiłbyś tego! Ależ by tak było – oni to robią! Uwielbiają to! Rozmówca: Właśnie tak! Nie możemy wczuć się do ich psychopatycznych mózgów.
David Icke: Dokładnie! Rozmówca: jeżeli chodzi o empatię, to pamiętam, iż kiedy byłem małym dzieckiem, w Ameryce było takie radio o nazwie „CBS Radio Mystery Theater”. I był jeszcze jeden program, który był naprawdę dobry, nazywał się „Chiński guzik”. Czy pan słyszał kiedyś o tym? David Icke: Nie, nigdy o tym nie słyszałem! Co to jest?
Rozmówca: To było, i nie wiem jak to powstało, to była taka historia, gdzie Amerykanin czy Brytyjczyk naciska guzik i staje się milionerem. Ale gdzie indziej zginąłby Chińczyk. Był to więc test empatii. Myślę, iż nasi rządzący dokładnie to robią, naciskają chiński guzik, cały czas. Nie mają empatii.
David Icke: Brak empatii…jest do tego interesujący dodatek. Prawdopodobnie widziałeś to, gdzie zrobili ten eksperyment, w którym badali, jak ludzie robią to, co im się każe, tylko dlatego, iż postać autorytetu im to nakazuje.
Rozmówca: Tak, eksperyment mil(gram). David Icke: Dokładnie. Kiedy naciskasz przycisk, a potem słyszysz krzyki. Ktoś stoi tam w białym fartuchu i mówi, żebyś nacisnął guzik, a oni to robią. Rozmówca: Tak. Zwiększają, tak zwiększają intensywność wstrząsów elektrycznych, aż staną się śmiertelne. Szalone! David Icke: Tak! To ciekawe. Przyglądaliśmy się temu, ponieważ kiedy połączysz te dwie mentalności, masz powód, dla którego kilku rządzi światem. Masz tych kilku, a nie jest ich tak mało jak ludzie myślą. Czytałem, iż liczba psychopatów na świecie wynosi około 4%. Myślę, iż to może być tylko zaczepka; musi być znacznie wyższa. Ale oczywiście nigdzie nie jest to większość. Jest więc mentalność psychopatyczna, która nie czuje empatii i po prostu robi co chce bez konsekwencji emocjonalnych. I naciskają chiński guzik.
Rozmówca: Tak! David Icke: A potem są ci, ta ogromna większość, teraz mniejsza niż była, ale wciąż większość, którzy będą robić to, co każe im władza, tylko dlatego, iż władza każe im to robić, a kiedy połączysz te dwie mentalności razem, masz powód, dla którego w historii ludzkości garstka zawsze kontrolowała wielu.
Rozmówca: Tak! Tak! Davidzie, pan wspominał kiedyś, iż ludzie, którzy szukają informacji i chcą się czegoś dowiedzieć, mają wspólny sposób myślenia, a potem inni ludzie, którzy nie chcą się o tym dowiedzieć, mają inny sposób myślenia. A ludzie, tak jak my obaj, są zaskoczeni tym, jak wiele osób nie wie. Pab wspomniał o tym, iż sportowcy po prostu się przewracają…. i jest wielu mężczyzn siedzących w pubach i oglądających mecze piłkarskie, a jestem pewien, iż znacie przypadek Damara Hamlina, rozgrywającego NFL, który zasłabł niedawno. Kiedy ludzie to oglądają, to znaczy, mówimy o dziesiątkach milionów ludzi oglądających to na żywo. Oberwał, wstał, wyregulował kask i przewrócił się do tyłu. Tak jak piłkarze i koszykarze. Czy zna pan koncepcję crime stopping – orwellowską koncepcję walki z przestępczością, w której trenujesz swój umysł, aby nie myśleć złych myśli?
– Zastanawiam się, czy to jest to, co dzieje się w głowach ludzi na stadionach i w domach. Kiedy to widzą, myślą: 'Ok, coś się dzieje, ale wiem, czego nie myśleć – byłbym szalonym teoretykiem spiskowym, gdybym myślał, iż jest jakiś związek ze szczepionką.’ – Myślę, iż ludzie naprawdę angażują się w tego typu „walkę z przestępczością”.
David Icke: Tak, myślę, iż to prawda. A ja myślę, iż pozostało jeden powód, którym jest ogromna liczba osób, które przyjęły fałszywą szczepionkę. Według poprzednich kryteriów nie jest to prawdziwa szczepionka. Chcą wierzyć, iż to, co wywołuje, nie jest tym, co wywołuje. Więc to kolejny bodziec do odrzucenia go.
– W zasadzie jest to wersja: Zmień temat – nie chcę o tym rozmawiać. Nie chcę się z tym mierzyć. Ale dotknąłeś tu ważnej kwestii, bo jak powiedziałem, to niezwykłe spotkać ludzi, którzy po całym tym czasie i wszystkich dowodach, które wyszły na jaw, nie mają pojęcia, iż te dowody istnieją lub iż dzieje się to, co się dzieje. Bo media głównego nurtu to przemilczały, a nasze media są zdominowane przez ten kult, tak jak Dolina Krzemowa. Ale piętą achillesową tego wszystkiego, są zawodowi sportowcy. Bo często robią to na żywo, w pełnym świetle publicznym i nie da się tego ukryć. Bo jak piłkarz, hokeista czy koszykarz stępi się i upadnie, to trzeba to zgłosić. Ukrywają, dlaczego tak się stało, ale zgłoszą to. A liczby te właśnie eksplodowały od czasu wprowadzenia fałszywej szczepionki. Ale to tylko jeden obszar, którego nie mogą ukryć; przyczynę mogą, ale nie faktyczną rzecz, która się dzieje – i to obudziło wielu ludzi. I wiesz, co może dać do myślenia ludziom, którzy nie mieli z tym do czynienia: Czy to możliwe, iż tylko zawodowi sportowcy mają takie konsekwencje?
– Nie, oczywiście, iż nie. „Och, wiesz, mamy tę szczepionkę i ona zabija i okalecza tylko zawodowych sportowców”. Nie, oczywiście, iż nie! Ale to tylko jeden obszar, którego nie mogą zatuszować. Co jeszcze do diabła dzieje się w ciałach ludzi? I odpowiedź: to samo! Ale wiesz, całkowicie rozumiem. Naprawdę. Ale kiedy masz dwa, trzy, cztery fałszywe szczepienia, a potem zaczynasz zauważać, iż u ludzi, którzy zostali zaszczepieni, dzieje się coś, co nie zdarzało się wcześniej z taką samą częstotliwością, to oczywiście jesteś niespokojny, aby po prostu zablokować to i wyjaśnić.
– Bo to jest kolejny punkt, o którym mówimy – różnica między tym, co się dzieje z mediami alternatywnymi, a tym, co się dzieje z mediami głównego nurtu i władzą – to jest bardzo, bardzo ważki punkt. I, widziałem to już tyle razy, najłatwiej na świecie jest mówić ludziom to, co chcą usłyszeć; najłatwiej na świecie, bo ich drzwi są już uchylone. Chcą wierzyć, iż to co im się mówi jest prawdą. Porozmawiaj kiedyś z profesjonalnymi sprzedawcami. Są szkoleni, aby dowiedzieć się, co myślą ich potencjalni klienci i jak widzą życie, kiedy z nimi rozmawiają, ponieważ wtedy zaczynają się z nimi zgadzać lub mówić rzeczy w rodzaju: „Och, jesteśmy tacy jak wy. Zgadzam się z tobą.” i wszystkie te rzeczy, aby toczyć się między nimi. To tylko pomaga sprzedać twój produkt. Więc mówienie ludziom tego, co chcą usłyszeć, jest najłatwiejszą rzeczą na świecie.
– Mówienie ludziom tego, czego nie chcą usłyszeć jest sztuką, bo daleko im do tego, żeby ich drzwi były otwarte, są zamknięte na kłódkę. Nie chcą wierzyć, iż to prawda. Więc to jest wyzwanie. A potem, kiedy władze przychodzą i mówią, o nie, te wszystkie – czy widzieliście wymyślone przez nich wymówki dla tych wszystkich młodych ludzi mających ataki serca? Ojej, to niewiarygodne – absurd, jaki prezentują w swojej rozpaczy.
Rozmówca: To jest commotio cordis. [Commotio cordis = rzadki rodzaj arytmii serca, który może wystąpić po uderzeniach w ciało powyżej serca. David Icke: Tak, jeżeli twoje drzwi są uchylone, to naprawdę nie chcesz, ponieważ miałeś szczepienia, naprawdę nie chcesz być skonfrontowany z możliwościami. Wtedy uwierzysz w absurd, bo tak chcesz usłyszeć. Co ciekawe, masz to w mediach alternatywnych, w niektórych obszarach, gdzie niektórzy mają poczucie tego, co jest i chcą wierzyć, iż to prawda. A potem, gdy kwestionujesz, iż może to nie jest prawda, to też jesteś atakowany przez ludzi ze sceny alternatywnej. I wiesz, doświadczam tego właśnie teraz i doświadczałem już wcześniej. Bo nie wierzyłem w hype wokół Trumpa i nie wierzę też w hype wokół Elona Muska. I rzecz w tym, iż oczywiście ludzie chcieliby wierzyć, iż ten facet – czyli Trump – pojawi się i powie wszystkie adekwatne rzeczy i rzuci wyzwanie tyranii. Wspaniale jest myśleć, iż ten facet Musk zabiera głos i naprawdę jest mistrzem wolnego słowa, bez żadnej innej agendy w tle.
– Ale jeżeli chcemy zakwestionować główny nurt społeczeństwa, musimy zakwestionować wszystko i sprawdzić, czy wytrzymuje kontrolę. I znowu, jeżeli nie chcesz wierzyć, iż to nie jest to, co się wydaje, dostaniesz headwinds. Ale wiesz, jeżeli naprawdę jesteś w tym na dłuższą metę i jeżeli naprawdę jesteś w tym po to, by poznać prawdę, cokolwiek to jest, to rób to, co uważasz za konieczne i słuszne, a nie to, co uważasz, iż przysporzy ci wielu przyjaciół. To ostatnia rzecz, jaką musisz zrobić, jeżeli chcesz poznać prawdę.
Rozmówca: Tak, absolutnie. O Elonie Musku chciałbym później krótko opowiedzieć. Chcę dokończyć część o planemi cowida. Wiesz, kiedy mówisz, iż ludzie mają powody – mają te powody, dla których nie chcą uznać tego, co się dzieje – to zabawne, muszą cierpieć trochę na dysonans poznawczy [dysonans poznawczy = nieprzyjemny stan wewnętrzny spowodowany sprzecznymi, niezgodnymi sposobami myślenia], bo jak powiedziałeś, akceptacja dopalaczy, pierwszego, drugiego i trzeciego dopalacza, jest bardzo niska. Ich działania mówią więc wyraźniejszym językiem niż niechęć do rozmowy na ten temat. Nie chcą o tym mówić, bo nie chcą się do tego przyznać. Ale poprzez swoje działania pokazują Ci, być może nieświadomie, iż możesz mieć rację i iż stali się tutaj ostrożni.
David Icke: Tak, i to jest wspaniała rzecz, jak już powiedziałem… kiedy próbujesz zrozumieć, dlaczego ludzie robią różne rzeczy, musisz postawić się w ich sytuacji. I całkowicie zrozumieć, dlaczego osoby zaszczepione nie chcą wiedzieć, co się dzieje z innymi zaszczepionymi osobami. Całkowicie to rozumiem. Tak, mają całkowitą rację. Mimo, iż mogą nie być w stanie uwierzyć w to swobodnie, mogą choćby nie być w stanie uwierzyć w to osobiście, nie będą chcieli mieć szczepienia ponownie. Poza tymi, którzy nigdy nie dadzą się przekonać, iż władze ich okłamują, poza tymi, mamy całkiem wygrany spór w kwestii szczepień, w kwestii ich działań, jeżeli nie w kwestii otwartego przyznania się, iż zostali oszukani.
Polecamy: Agenda 2030 – 17 celów długotrwałego zniszczenia!
Źródło: kla.tv
Numer rachunku bankowego:
35 2490 0005 0000 4600 7727 2518
Nazwa odbiorcy:
Blog Portal Sp. z o.o.
Tytuł przelewu: Darowizna
Wsparcie PayPal:
