Skąd wiesz, iż nie masz do czynienia z faktami, ale z oszustwem?
Nick Hudson ma naprawdę prostą odpowiedź: "Jeśli dzieją się trzy rzeczy, to wiesz, iż masz do czynienia z oszustwem. jeżeli coś jest przedstawiane jako globalny kryzys, dopuszczając tylko globalne rozwiązania i w środowisku, w którym głosy sprzeciwu są anulowane. jeżeli te trzy rzeczy są obecne – globalny kryzys, globalne rozwiązanie, cenzura głosów sprzeciwu – to definitywnie masz do czynienia z oszustwem. Bez wyjątków."
Nick Hudson, inwestor i przedsiębiorca z Republiki Południowej Afryki, jest z wykształcenia i zawodu aktuariuszem. Jest prezesem Pandemics Data & Analytics ("PANDA"), która została utworzona w kwietniu 2020 r. jako oparta na faktach analiza polityk nałożonych w odpowiedzi na pandemię covid. Od tego czasu PANDA stała się think tankiem badawczym, który publikuje na szerszy zakres tematów - lub ujawnia oszustwa - które wymagają uwagi publicznej. Ale jest także krytycznym myślicielem z dużą siecią kontaktów, szerokim gronem czytelników i szerokim zakresem zainteresowań.
W zeszłym tygodniu pojawił się w podcaście Freedom Research, aby omówić podobieństwa między narracjami o covidzie i zmianach klimatu oraz podzielić się swoimi przemyśleniami na temat współczesnego faszyzmu.
Kiedy rozpoczął się tzw. kryzys covidowy, już w 2020 r. zaczął krytycznie oceniać związane z tym liczby. Powiedział Hannesowi Sarvowi, gospodarzowi Freedom Research Podcast, iż patrząc na to, jak rządy krajowe reagują na wybuch choroby, czuje, iż coś jest nie tak.
"Patrzyłem na dane i dochodziłem do zupełnie innego wniosku niż to, co mówiły media, rząd i kręgi zdrowia publicznego. Walczyłem o sen. To bardzo mi ciążyło, a potem mój przyjaciel powiedział, iż dopóki milczysz, nie będziesz mógł spać. A potem zdecydowałem się zabrać głos" - powiedział.
Czy nie mógł po prostu "zaufać nauce", jak wielu innym kazano robić i robić? Hudson powiedział, iż nauka nie ma nic wspólnego z zaufaniem. Nauka polega na stawianiu hipotez i dokonywaniu krytyki tych hipotez. Chodzi o poszanowanie różnic zdań i debaty. jeżeli jej nie ma, lub jeżeli jest tłumiona, to nie jest nauka, to jest religia. Być może "zaufanie nauce", jak to ujął, oznacza coś takiego – uczestnictwo w kulcie religijnym.
Metody takie jak zamykanie społeczeństw, a później podobnie nakazy szczepień i masek stosowane do walki z rozprzestrzenianiem się wirusa pod przykrywką "nauki", nie miały nic wspólnego z nauką, wskazał Hudson.
"Od samego początku było jasne, iż nasi ludzie zajmujący się zdrowiem publicznym, Światowa Organizacja Zdrowia i Bill Gates mówili absolutne bzdury. Nie były zakorzenione w nauce; Nie były zakorzenione w metodzie naukowej. Napędzali narrację, która im odpowiadała z różnych powodów, zarówno komercyjnych, jak i politycznych" - powiedział.
Z drugiej strony, większość ludzi przez cały czas zgadzała się z tymi całkowicie nienaukowymi metodami, pozbawiając ich wolności osobistej. Hudson nie jest bardzo zaskoczony. Propaganda okazała się skuteczna w całej naszej historii, powiedział, i nie obwinia ludzi za poddanie się jej.
"Większość ludzi po prostu zgadza się z tym, co im się mówi. Bardziej interesującym pytaniem jest to, dlaczego rządy przyjęły zestaw polityk, które były tak wyraźnie szkodliwe na poziomie populacji. To była ich decyzja, aby rozpocząć ćwiczenia propagandowe i manipulacje behawioralne, których używali, aby postawić ludzi w pozycji popierania blokad i nakazów noszenia masek i nakazów iniekcji i wszystkich tych nonsensów "- powiedział.
Hudson omówił również dezinformację. "Dezinformacja nie oznacza, iż mówisz coś fałszywego. Oznacza to, iż mówisz coś, co jest sprzeczne z autorytetem, co jest zasadniczo nienaukowym pojęciem "- powiedział. Innymi słowy, ich pomysł na zapobieganie "dezinformacji" jest cenzurą. Cenzura, której Hudson doświadczył osobiście.
Jeśli chodzi o "zmiany klimatu", powiedział, iż przedstawia się nam uproszczone modele globalnego ocieplenia podobne do tych stosowanych w przypadku covid. Poważne potraktowanie pojęcia systemów tak złożonych, jak społeczeństwo lub globalny klimat analizowanych dzięki arkuszy kalkulacyjnych dotyczących podstawowych pomiarów, a na tej podstawie budowanie założeń, które kontrolują te systemy i ratują nas przed jakąś wyimaginowaną katastrofą, wymaga ogromnej wiary. "Dla mnie ze struktury dyskusji jasno wynika, iż kryzys związany ze zmianami klimatu jest oszustwem" - powiedział.
Kryzysy przedstawiane jako globalne z globalnymi rozwiązaniami nie działałyby bez organizacji dążących do globalnej kontroli. Chociaż istnieje kilka forów, które łączą polityczne i biznesowe "elity", Światowe Forum Ekonomiczne ("WEF") jest szczególnie widoczne w proponowaniu tych globalnych rozwiązań. To przeplatanie się publicznych i prywatnych instytucji i organizacji przypomina Hudsonowi faszyzm.
"Ważną cechą faszyzmu jest integracja wielkich korporacji z państwem. Mieliśmy tego przykłady, zwłaszcza jeżeli chodzi o firmy farmaceutyczne, ale nie ogranicza się to do firm farmaceutycznych. jeżeli spojrzysz na to, czym zasadniczo jest WEF – jest to spotkanie, na którym oligarchowie mieszają się z przywódcami rządowymi i tworzą politykę, która odpowiada ich wspólnym interesom. To jest faszyzm, to jest czyste i proste" - powiedział.
Możesz przeczytać obszerniejszy opis wywiadu Hudsona na stronie Substack Freedom Research TUTAJ i obejrzeć 44-minutowy podcast TUTAJ.
Przetlumaczono przez translator Google
zrodlo:https://expose-news.com/
