Doktor Dean Patterson, wiodący kardiolog-konsultant na Guernsey i członek Royal College of Physicians, napisał nadzwyczajny list do dyrektora generalnego General Medical Council („GMC”), wzywając do zbadania bezprecedensowych szkód spowodowanych zastrzykami z covidu.
List został napisany w odpowiedzi na skargę złożoną przez młodego lekarza na kardiologa dr Aseema Malhotrę , światowej sławy eksperta w dziedzinie zapobiegania, diagnozowania i leczenia chorób serca.
Matt Kneale, młodszy lekarz, złożył skargę do GMC na zachowanie dr Aseema Malhotry, który ma wielu fanów na Twitterze i od 2022 r. publikuje posty, iż zastrzyki z powodu Covid-19 są powiązane z chorobami serca i śmiercią. Jednakże Kneale'owi powiedziano, iż GMC nie będzie prowadzić dochodzenia w sprawie Malhotry, ponieważ jego oświadczenia nie były na tyle „skandaliczne”, aby zasługiwały na podjęcie działań, a ponadto ma prawo do „wolności słowa”.
Odwołanie Kneale'a od decyzji GMC zostało odrzucone. Kneale złożył więc pozew do Wysokiego Trybunału, argumentując, iż GMC powinna rozważyć, czy zachowanie lekarza może zaszkodzić pacjentom i czy jego działania nie podważają zaufania publicznego do medycyny. Kneale stwierdziła, iż jest to szczególnie ważne podczas analizowania stwierdzeń dotyczących „szczepionek”, w przypadku których lekarze cieszący się dużą popularnością w mediach społecznościowych mogą potencjalnie wyrządzić ogromne szkody. Sędzia zdecydował o umożliwieniu kontynuowania kontroli sądowej.
Przeczytaj więcej: Lekarz wnosi skargę prawną w związku z niezbadaniem przez GMC twierdzeń innego lekarza o szczepionce na Covid , The BMJ, 6 lipca 2023 r.
W dniu 15 lutego 2024 r. GMC opublikowało oświadczenie, w którym stwierdziło, iż pierwotna decyzja była błędna, co, jak się wydaje, stanowiło taktykę mającą na celu uniknięcie kontroli sądowej („JR”).
Rozpatrzyliśmy wniosek doktora Kneale’a zgodnie z Zasadą 12 naszych Zasad przydatności do wykonywania zawodu, który określa podstawy, jakie muszą zostać spełnione, abyśmy mogli dokonać przeglądu decyzji, a następnie poinformowaliśmy go, iż podstawy do ponownego rozpatrzenia nie zostały spełnione.
Przygotowując się do JR, stwierdziliśmy błąd w decyzji na podstawie zasady 12, co oznacza, iż należy ją podjąć ponownie.
JR naszej decyzji nie zostanie teraz zrealizowany i ponownie rozważymy prośbę doktora Kneale'a o ponowne rozpatrzenie jego sprawy.
Podjęcie nowej decyzji na etapie zgodnym z Zasadą 12 nie oznacza, iż zarzuty wobec doktora Malhotry zostaną zbadane.
Oświadczenie w sprawie kontroli sądowej naszego postępowania ze skargami dotyczącymi doktora Aseema Malhotry, Naczelna Rada Lekarska, 15 lutego 2024 rW dniu 19 lutego 2024 r. kardiolog z Guernsey, dr Dean Patterson, napisał do Charliego Masseya, przewodniczącego Zarządu GMC, aby okazać swoje wsparcie dla doktora Malholtry i poinformować GMC, iż establishment medyczny wydaje się być ślepy na szkodliwość szczepionek.
„Piszę, aby wyrazić moje entuzjastyczne wsparcie dla doktora Aseema Malhotry, wybitnego specjalisty w dziedzinie medycyny, który poprzez swoje zaangażowanie w poprawę zdrowia publicznego i promowanie leków opartych na dowodach zainspirował wielu lekarzy do zabrania głosu w sprawie zarządzania pozafarmaceutycznego choroby przewlekłej. W przeszłości był atakowany za swoje stanowisko dotyczące cukru i statyn. Dziś ponownie zostaje oskarżony o szerzenie niebezpiecznej dezinformacji przez grupę lekarzy, którzy wydają się oddani sprowadzaniu nauki i praktyki medycznej do komory pogłosowej” – napisał.
„Zainspirowała mnie odwaga doktora Malhotry. Jest wzorem do naśladowania w Wielkiej Brytanii w zakresie uczciwości i odwagi w wypowiadaniu się na rzecz bezpieczeństwa pacjentów. Świat potrzebuje więcej takich lekarzy jak on. Wielu lekarzy zbyt boi się kwestionować dogmaty głównego nurtu. Umożliwienie lekarzom o odmiennych poglądach pozbawienia dr Malhotry wolności wypowiadania się zaszkodzi bezpieczeństwu pacjentów” – dodał.
Doktor Patterson był zdeklarowanym krytykiem sposobu zarządzania pandemią covidu i „szczepionek”. W 2021 r. napisał do ówczesnego Urzędu ds. nieprzewidzianych sytuacji cywilnych, aby przedstawić swoje poglądy. W 2022 r. przemawiał na wydarzeniu oferującym alternatywną dyskusję na temat covida. Tego wieczoru przedstawił dowody wskazujące na wzrost liczby leczonych przez niego przypadków zapalenia mięśnia sercowego.
Przeczytaj więcej: Kardiolog z Guernsey ponawia wezwania do zapytania o szczepionkę przeciw Covidowi , Bailiwick Express (wydanie Guernsey), 29 lutego 2024 r.
„Szczepionka przeciwko Covid-19 wzbudziła u mnie nieznośne obawy o bezpieczeństwo pacjentów tutaj, na Guernsey. W ciągu mojej 33-letniej praktyki lekarskiej nigdy nie byłem świadkiem takich szkód spowodowanych interwencją terapeutyczną” – powiedział GMC.
„W 2021 r. straciłam pacjentkę z powodu zapalenia mięśnia sercowego w wieku 42 lat. 63-letnia sprawna kobieta zmarła z powodu zapalenia mięśnia sercowego 1 miesiąc po przyjęciu szczepionki przypominającej w 2022 r. z powodu braku tchu w ciągu 1 tygodnia od wstrzyknięcia. Ponadto osobiście opiekowałem się 20-letnim mężczyzną z ciężkim zapaleniem mięśnia sercowego, które rozwinęło się w ciągu 24 godzin od podania drugiej szczepionki firmy Pfizer” – powiedział.
„W pierwszym roku wdrożenia zdiagnozowałem u 20 pacjentów zapalenie mięśnia sercowego i 15 przypadków zapalenia osierdzia… W ciągu ostatnich 16 lat diagnozowałem średnio 2–3 przypadki zapalenia mięśnia sercowego rocznie, przy czym poważne przypadki ograniczały się do 1 na każdy 3-4 lata.”
Opowiedział GMC o danych ONS, które pokazują 250 przyjęć do szpitala z powodu zapalenia mięśnia sercowego w ciągu 10 lat, co w przypadku Guernsey odpowiada 2 na 10 lat.
Jednakże „w pierwszym roku wprowadzenia [szczepionki] na rynek 10 osób przyjęto do szpitala z powodu zapalenia mięśnia sercowego. W drugim roku wprowadzania szczepionek zaobserwowałem kolejnych 18 przypadków zapalenia mięśnia sercowego” – powiedział.
Dodatkowo dr Patterson zauważył wzrost liczby przypadków niewydolności serca i ostrego zawału mięśnia sercowego.
„Na tym nie kończą się skutki uboczne, ponieważ od czasu wprowadzenia szczepionek na Covid-19 zaobserwowaliśmy podwojenie liczby udarów mózgu przy jednoczesnym wzroście ogólnej zachorowalności na chorobę zakrzepowo-zatorową” – powiedział.
„Establiszment medyczny wydaje się ślepy na krzywdę. Jestem niezmiernie zaniepokojony tym, iż sama praktyka lekarska zostanie nieodwracalnie zniszczona w wyniku niewłaściwego postępowania w związku ze skutkami ubocznymi szczepionki przeciw Covidowi. Należy wspierać doktora Malhotrę w jego wysiłkach, aby rzucić światło na tę kwestię.
„Moim zdaniem wykrywane skutki uboczne to wierzchołek góry lodowej.”
Chociaż jako przyczynę szkód stale obwinia się infekcję wirusem Covid, dr Patterson stwierdził, iż przed wprowadzeniem szczepionki na Guernsey nie zdiagnozował ani jednego przypadku zapalenia mięśnia sercowego po przebyciu Covid-19.
Zauważył, iż na stronie internetowej rządu Wielkiej Brytanii od 2021 r. podaje się, iż covid powoduje zapalenie mięśnia sercowego. „Dowody, które wymienili w tej sprawie, były błędne” – stwierdził.
„W 2020 r. na Guernsey odnotowano 20 000 przypadków Covid-19, co według artykułu Buckleya i wsp. doprowadziłoby do 1000 przypadków zapalenia mięśnia sercowego, ale przed wprowadzeniem szczepionki nie zdiagnozowałem ani jednego przypadku zapalenia mięśnia sercowego” – powiedział GMC.
Doktor Patterson uważa, iż GMC musi nie tylko wspierać sygnalistów takich jak dr Malhotra, ale także pilnie wdrożyć, co następuje:
- Grupa robocza mająca zbadać bezpieczeństwo szczepionki Covid.
- Infolinia wspierająca lekarzy bojących się zabierać głos.
- Infolinia wspierająca osoby, które odniosły obrażenia poszczepienne.
- Należy powołać panel w celu otwarcia dyskusji i zaprezentowania powyższej strategii w mediach, w sposób spokojny i bezstronny, aby uniknąć niepotrzebnego stresu dla ogółu społeczeństwa i systemu opieki zdrowotnej.
Wielu lekarzy i pracowników służby zdrowia otwarcie poprze pogląd doktora Pattersona, ale „istnieje cicha większość, która poprze mój pogląd jedynie po cichu w prywatnej rozmowie”.
„Medycyna znalazła się na rozdrożu” – stwierdził. „Istnieją znaczące nasiona podziału. Pytanie do ciebie brzmi zatem: czy zamierzasz wyleczyć te rany lub wzmocnić nieodwracalny podział opieki zdrowotnej, który nadchodzi w coraz bardziej niepewnej przyszłości?”
Pełny list dr Pattersona można przeczytać TUTAJ .
