W tym roku wokół generatywnej sztucznej inteligencji panuje niekończący się szum, a twórcy aplikacji wyraźnie zwracają na to uwagę. Narzędzia zorientowane na sztuczną inteligencję rozwijają się Wykresy Apple App Store w niemal każdej kategorii, zajmując czołowe 10 rankingów w kategoriach: edukacja, produktywność i edycja zdjęć. Możliwości są szczególnie duże w przypadku bezpłatnych aplikacji graficznych i projektowych – kategorii pozytywnie nasyconej narzędziami do tworzenia treści AI.
Ale ilość nie oznacza jakości – a wiele z tych aplikacji jest zdumiewająco kiepskich. Korzystam z niektórych z najpopularniejszych ofert, aby zrozumieć stan narzędzi AI wkraczając w rok 2025. Wydaje się, iż na każdą poważną próbę uczynienia sztucznej inteligencji użyteczną przypada kilka kolejnych, które mają na celu zarobić na tym szumie: cichy paywalling funkcje, które reklamują za kosztownymi subskrypcjami i w dużym stopniu fałszywie przedstawiają wyniki, jakie użytkownicy mogą osiągnąć, jeżeli aplikacja w ogóle działa.
Około połowa sklepów App Store 10 najlepszych aplikacji graficznych i projektowych mają „AI” w nazwie, a trzy z nich są produkowane przez tę samą firmę — HUBXzałożonego w 2022 roku dewelopera aplikacji z siedzibą w Turcji. Jedna z jego aplikacji, AI DaVincijest reklamowany jako generator obrazów AI z pewnymi funkcjami edycji zdjęć. Prawie każde narzędzie jest objęte roczną opłatą subskrypcyjną w wysokości 30 USD (lub 5 USD tygodniowo), a bezpłatna wersja próbna odblokowuje jedynie słabą funkcję zamiany tekstu na obraz, która daje wybór między używaniem nieokreślonych wersji modeli Stable Diffusion i DALL-E AI.
Moja sugestia była prosta – „fotorealistyczny smok przelatujący nad wulkanem” – ale wyniki były pełne błędów, takich jak brakujące skrzydła i dziwne perspektywy.Zdjęcie: DaVinci AI / Kraina
Tworzone przez nią obrazy są niskiej jakości, mają zmieniony rozmiar lub są nieprawidłowo przycięte. Reklamy w aplikacji pojawiają się po kliknięciu praktycznie dowolnego łącza. Interfejs użytkownika jest nieprzyjemny w nawigacji. jeżeli ty Do zapłać za pełną wersję, nie możesz pobrać edytowanych obrazów bez nałożenia na nie brzydkiego znaku wodnego. A mimo to plasuje się znacznie wyżej w rankingach bardziej rozpoznawalnych platform kreatywnych, takich jak Microsoft Designer, który ma własny wbudowany generator sztucznej inteligencji przekształcający tekst na obraz. Adobe Express to jedyna aplikacja skupiająca się na projektowaniu w tej samej kategorii, która w tej chwili plasuje się powyżej AI DaVinci.
DaVinci AI wykonało niezłą robotę, usuwając zebrę z prawej strony obrazu. Nie ma jednak możliwości pobrania obrazów edytowanych przez sztuczną inteligencję bez tego znaku wodnego, a każdy wynik jest przymusowo przycięty i zniekształcony.Zdjęcie: DaVinci AI / Kraina
Pozostałe dwa wysokiej klasy produkty HUBX, które testowałem, były równie słabe: Domowa sztuczna inteligencja Aplikacja do „projektowania wnętrz” wyświetla pełne halucynacji obrazy pomieszczeń, które ledwo nadają się do użytku choćby jako plany koncepcyjne, a Sztuczna inteligencja tatuażu aplikacja całkowicie odmówiła działania. Obie aplikacje mają te same funkcje płatne i wyskakujące przypomnienia, co DaVinci AI. Skopiowane i wklejone notatki historii wersji App Store we wszystkich produktach HUBX również są pozbawione jakichkolwiek szczegółów.
Chociaż wszystkie trzy aplikacje mają zaskakująco dużą liczbę pięciogwiazdkowych recenzji, aplikacja opinie użytkowników w mediach społecznościowych i Komentarze w App Store jest w przeważającej mierze negatywny. Powtarzającą się skargą jest to, iż obsługa klienta jest niemożliwa do zdobycia. HUBX nigdy nie odpowiedział na moje prośby o komentarz.
Oto obraz referencyjny, który podłączyłem do Home AI…Zdjęcie: Domowa sztuczna inteligencja / The Verge
…i wyniki w tematyce „Tropikalnej”. Dlaczego łóżko jest teraz wykonane z topiącego się drewna? Dlaczego biurko łączy się z krzesłem? W jaki sposób jest to zdalnie pomocne?Zdjęcie: Strona główna AI / The Verge
Aplikacje wyraźnie reklamujące posiadanie funkcji AI są bardzo atrakcyjne. Według Wieża Sensorycznacztery z 10 najczęściej pobieranych w tym roku aplikacji graficznych i projektowych na iOS w USA miały gdzieś w tytule słowo „AI”. To faktycznie o dwa mniej niż w zeszłym roku, ale najpopularniejsze aplikacje przeżywają boom. Pokój fotograficzny od zeszłego roku liczba pobrań wzrosła o ponad 160 procent. Stosunkowo, Photoshop Express liczba pobrań na iOS – który obejmuje również funkcje generatywnej sztucznej inteligencji – spadła w tym samym okresie o 21 procent.
Aplikacje kreatywne wykorzystujące sztuczną inteligencję takie nie są Wszystko złe, ale nasycenie rynku aplikacji utrudnia znalezienie tych dobrych, które korzystają z technologii w bardziej ukierunkowany sposób. Aplikacje takie jak Magiczny edytor Google i Adobe Photoshop mają specjalne narzędzia do usuwania niechcianych obiektów ze zdjęć lub wstawiania nowych w określonych miejscach. Mniejsi programiści, którzy zapewniają podobne funkcje i dobrze wykonują te zadania, również pną się w rankingach App Store.
Na przykład Photoroom i AI Picsarta — wszechstronne aplikacje do projektowania graficznego, podobne do platform takich jak Canva i Adobe Express — są naprawdę całkiem niezłe! Zajmują wysoką pozycję w kategorii bezpłatnej Kategoria App Store „Zdjęcia i wideo”. i zapewniają podobną różnorodność funkcji umożliwiających szybkie tworzenie treści online przy użyciu gotowych zasobów cyfrowych i szablonów, a także niektóre narzędzia do edycji oparte na sztucznej inteligencji, takie jak automatyczne usuwanie tła i obiektów.
Narzędzie do usuwania Picsart jest łatwe w użyciu i wykonuje całkiem przyzwoitą robotę — nic nie jest rozczarowujące ani wprowadzające w błąd.Zdjęcie: Picsart / The Verge i zdjęcie: Picsart / The Verge
Żadna z aplikacji mnie nie zachwyciła, ale zrobiły dokładnie to, co reklamowały: funkcje usuwania tła nie są tak dobre jak w Canvie, ale spełniły swoje zadanie, a usuwanie obiektów usuwało niepożądane aspekty zdjęć, choćby jeżeli nie było tak przekonujące jak Google Redaktor Magii. Obie aplikacje blokują niektóre swoje bardziej zaawansowane funkcje edycji i zasoby cyfrowe w ramach miesięcznej subskrypcji za 13 USD, co jest dość standardem, jeżeli mówisz o tym otwarcie – dla porównania indywidualne subskrypcje Canva i Adobe Express zaczynają się od odpowiednio 15 i 10 USD miesięcznie .
Istnieje również zauważalna różnica między rankingami iPhone’a i iPada – bardzo kilka nazw skupiających się na sztucznej inteligencji pojawia się na liście 100 najpopularniejszych darmowych tytułów Lub płatna lista dla iPada, która zamiast tego zawiera bardziej zróżnicowaną gamę aplikacji do projektowania graficznego, takich jak Adobe Fresco, Clip Studio Paint i Canva. I co ciekawe, lista najlepszych płatny Aplikacje na iPhone’a wyglądają bardzo podobnie. Dostępnych jest mnóstwo platform do szkicowania i modelowania 3D, wysokiej jakości materiały referencyjne dla artystów oraz narzędzia usprawniające określone zadania twórcze, takie jak usuwanie tła i zmiana rozmiaru obrazów.
Podział sugeruje, iż zjawisko spamerskich aplikacji AI jest zjawiskiem masowym i nie do końca przyjęło się wśród tradycyjnych fotografów i ilustratorów, którzy przez cały czas chcą korzystać ze swoich sprawdzonych aplikacji. Sugeruje również, iż sztuczna inteligencja sama w sobie jest mniej atrakcyjna, jeżeli oczekuje się, iż użytkownicy za nią zapłacą, co wynika z rodzaju najczęściej pojawiających się kreatywnych aplikacji AI – niestandardowych tatuaży, twórców logo i projektowania wnętrz – które są wykwalifikowanymi usługami, które zwykle wymagają zapłaty . Ludzie niekoniecznie chcą usunąć barierę umiejętności; chcą usunąć ten finansowy.
Korzystanie z opłat za aplikacje w kategorii bezpłatnej w App Store i przyciąganie w ten sposób szerszej publiczności nie jest niczym nowym. Gry mobilne wykorzystują tę lukę od lat — a to, co dzieje się w tej chwili z rynkiem kreatywnej sztucznej inteligencji, wydaje się niesamowicie znajome.
