W nowym wniosku złożonym w piątek w ramach pozwu przeciwko OpenAI prawnicy Elona Muska zwrócili się o wydanie wstępnego nakazu powstrzymującego OpenAI przed przekształceniem się w przedsiębiorstwo nastawione na zysk, raporty TechCrunch. Zwrócili się także do sędziego, aby zakazał firmie kontynuowania rzekomych praktyk, które ich zdaniem naruszają amerykańskie przepisy antymonopolowe.
Prawnicy Muska twierdzą, iż z powodu rzekomego samobójstwa dyrektora generalnego Sama Altmana OpenAI „prawdopodobnie będzie brakować wystarczających środków, aby zapłacić odszkodowanie”, jeżeli Musk wygra proces. Wniosek jest następstwem doniesień o zamiarze OpenAI przekształcenia się w firmę nastawiona na zysk i to niedawno rozpoczął wstępne rozmowy z organami regulacyjnymi, aby przyspieszyć zmiany strukturalne.
Jeśli chodzi o roszczenia antymonopolowe, prawnicy twierdzą, iż OpenAI i Microsoft „powiedziały inwestorom, aby nie finansowali swoich wspólnych konkurentów”, co stanowi naruszenie ustawy Shermana. Twierdzą także, iż Musk „zweryfikował, iż co najmniej jeden duży inwestor”, który wcześniej przyczynił się do rundy finansowania xAI, od tego czasu „odmówił inwestycji w xAI”.
Twierdzą również, iż OpenAI czerpie korzyści z „nielegalnie uzyskanych poufnych informacji o konkurencji”, które uzyskała poprzez powiązania zarządu z Microsoftem, co narusza sekcję 8 ustawy Clayton Act. Prawnicy twierdzą, iż jest to „właściwy powód, dla którego Microsoft uzyskał miejsce w zarządzie” – odnosząc się do wiceprezesa Microsoftu Dee Templetona czasu jako członek zarządu bez prawa głosu w OpenAI — „miało koordynować decyzje biznesowe z OpenAI”.
OpenAI nie zareagowało natychmiast Krawędźprośba o komentarz.
