Wikipedia spróbowała wprowadzić do siebie kontrowersyjną funkcję napędzaną sztuczną inteligencją. Generowane podsumowania wpisów zostały jednak gwałtownie nazwane najgorszym pomysłem w historii portalu. Ogromna fala krytyki spadła na osoby zarządzające kultową encyklopedią, co poskutkowało tymczasowym wycofaniem się z planów implementacji rozwiązania. Pozostaje mieć nadzieję, iż temat nie zostanie ponownie zbyt gwałtownie wzięty na tapet.
Wikipedia pod ostrzałem krytyki – co się stało?
To nie pierwszy raz, gdy o tytułowym projekcie piszemy w kontekście sztucznej inteligencji. Zaledwie kilka miesięcy temu nagłośniliśmy temat botów AI panoszących się po szeroko pojętej infrastrukturze sieciowej. Jest ona regularnie przeciążana za sprawą masowego pobierania tekstów, obrazów i innych zasobów multimedialnych – pozyskane dane służą do trenowania oraz zasilania najróżniejszych modeli językowych czy rozumowania.
- Sprawdź także: Wikipedia ma problem z AI. Boty przeciążają jej serwery
Zacznijmy może od genezy zarysowanej we wstępie funkcjonalności. Dyskusje na jej temat rozpoczęto już we wrześniu ubiegłego roku, kiedy to odbyło się wydarzenie Wikimedia 2024. Organizatorzy zaczęli wtedy wspominać o chęci podjęcia pewnego ryzyka. Kultowy serwis Wikipedia miałby wzbogacić się o treści generowane przez AI, co poskutkowałoby uczynieniem serwisu jeszcze przystępniejszym oraz łatwiejszym w obsłudze. Właśnie doszło do realizacji kontrowersyjnego planu. Ten – jak możecie się domyślić – zakończył się fiaskiem.
Wikipedia (Android) – pobierz aplikację z naszej bazy danych
Doszło bowiem do wdrożenia eksperymentalnej funkcji działającej niemalże dokładnie tak samo jak Przeglądy AI dostępne w wyszukiwarce Google (streszczanie najlepszych wyników wyszukiwania). Jak możecie zobaczyć na poniższym zrzucie ekranu, zaoferowano użytkownikom możliwość generowania podsumowania czytanego artykułu. Wystarczył jeden przycisk, by skomplikowany tekst zamienić w kilkanaście linijek zrozumiałych dla przeciętnego czytelnika. Nie zabrakło oczywiście ostrzeżeń informujących o braku weryfikacji.
Przykładowe podsumowanie wygenerowane przez AI / Źródło zdjęcia: 404mediaBrak zdziwienia krytyką edytorów i czytelników
Jeśli chcecie sprawdzić działanie funkcji na własną rękę, to nie możecie już tego zrobić. Działanie pilotażu wstrzymano zaledwie po jednym dniu ze względu na skrajnie negatywny odbiór przez edytorów i twórców artykułów. Stwierdzili oni jednoznacznie, iż wprowadzanie tego typu opcji jest najgorszym pomysłem w historii. Obecność podsumowań AI ma być też idealnym sposobem na obrażenie inteligencji czytelników. Nie zabrakło oczywiście głosów zwiastujących spadek rzetelności, wiarygodności i jakości internetowej encyklopedii.
Nie chodzi zresztą o sam fakt istnienia tego typu streszczeń. Udostępnione materiały miały wręcz roić się od błędów i wszelkiej maści nieprawidłowości. Głos w sprawie zabrali już przedstawiciele organizacji Wikimedia Foundation – twierdzą oni, iż przeprowadzony eksperyment miał jeden prosty cel. Było nim zbadanie poziomu zainteresowania rozwiązaniem i to bez wątpienia się udało.
- Przeczytaj również: Wikipedia w formie TikToka? Powstał projekt WikiTok
Koniecznie dajcie znać co myślicie o tej całej akcji. Czy widzicie przestrzeń na możliwość generowania podsumowań gdyby funkcja faktycznie działała perfekcyjnie?
Źródło: 404media / Zdjęcie otwierające: Wikimedia Foundation, unsplash.com (@wolfgang_hasselmann)
