"Wojna psychologiczna prowadzona przez Pięcioro Oczu przeciwko tym samym cywilom, których rzekomo bronią"(video)

"Philip Cross" to nazwisko redaktora Wikipedii zarejestrowanego w 2004 roku i aktywnego od 2005 roku oraz nazwy użytkownika Wikipedii, która jest używana codziennie od kilku lat, wywołując sugestię, iż może on być pseudonimem (marionetką skarpetkową) do użytku przez wielu płatnych edytorów. Prawdopodobnie "najbardziej widoczny i znany edytor Wikipedii", edycje Crossa wzbudziły kontrowersje w maju 2018 roku. Philip Cross koncentruje się na konkretnych znanych stronach i dokonał większości edycji na stronie Wikipedii na Media Lens, wykonał około 1700 edycji na stronie George'a Gallowaya i łącznie ponad 186 000 edycji od lutego 2021 r.

"Philip Cross" był jednym z głównych edytorów Wikipedii, którzy pilnie pracowali nad zniekształceniem mojej strony w Wikipedii, co elegancko udokumentował kanadyjski komik "Whats Her Face".

30 października 2022 r. konto zostało zawieszone za "zakłócanie edycji poprzez wielokrotne próby grania lub przekraczania granic TBAN"

Neil Clark zauważa, iż strona Wielkiego Resetu w Wikipedii jest edytowana przez "Philipa Crossa", który poprzez swoje edycje próbuje przedstawić tych, którzy się jej sprzeciwiają, jako teoretyków spiskowych.

Jak tajni agenci infiltrują Internet, aby manipulować, oszukiwać i niszczyć reputację, Glen Greenwald, 24 lutego 2014 r.

Jedną z wielu palących historii, które pozostały do opowiedzenia z archiwum Snowdena, jest to, jak zachodnie agencje wywiadowcze próbują manipulować i kontrolować dyskurs online dzięki ekstremalnych taktyk oszustwa i niszczenia reputacji. Nadszedł czas, aby opowiedzieć kawałek tej historii, wraz z odpowiednimi dokumentami.

W ciągu ostatnich kilku tygodni współpracowałem z NBC News, aby opublikować serię artykułów na temat taktyki "brudnych sztuczek" stosowanych przez wcześniej tajną jednostkę GCHQ, JTRIG (Joint Threat Research Intelligence Group). Opierały się one na czterech tajnych dokumentach GCHQ przedstawionych NSA i pozostałym trzem partnerom anglojęzycznego sojuszu "Five Eyes". Dzisiaj w Intercept publikujemy kolejny nowy dokument JTRIG, w całości, zatytułowany "The Art of Deception: Training for Online Covert Operations".

Publikując te historie jeden po drugim, nasze raporty NBC podkreśliły niektóre z kluczowych, dyskretnych rewelacji: monitorowanie YouTube i Bloggera, atakowanie Anonymous tymi samymi atakami DDoS, o które oskarżają "haktywistów", stosowanie "pułapek miodowych" (wabienie ludzi do kompromitujących sytuacji przy użyciu seksu) i destrukcyjne wirusy. Ale tutaj chcę skupić się i rozwinąć nadrzędny punkt ujawniony przez wszystkie te dokumenty: mianowicie, iż agencje te próbują kontrolować, infiltrować, manipulować i wypaczać dyskurs online, a tym samym narażają integralność samego Internetu.

Wśród głównych celów JTRIG są dwie taktyki:

1. wstrzykiwanie wszelkiego rodzaju fałszywych materiałów do Internetu w celu zniszczenia reputacji swoich celów; i
2. Wykorzystanie nauk społecznych i innych technik do manipulowania dyskursem online i aktywizmem w celu generowania wyników, które uważa za pożądane.

Aby zobaczyć, jak ekstremistyczne są te programy, wystarczy wziąć pod uwagę taktykę, którą chwalą się używaniem do osiągnięcia tych celów: "operacje fałszywej flagi" (publikowanie materiałów w Internecie i fałszywe przypisywanie ich komuś innemu), fałszywe posty na blogu ofiary (udawanie, iż są ofiarą osoby, której reputację chcą zniszczyć) i publikowanie "negatywnych informacji" na różnych forach.

"Narzędziom" przypisano chełpliwe kryptonimy. Obejmują one inwazyjne metody inwigilacji online, a także niektóre z tych samych technik, za które USA i Wielka Brytania surowo ścigały młodych aktywistów internetowych, w tym ataki "rozproszonej odmowy usługi" i "bombardowanie połączeń". Ale opisują również nieznane wcześniej taktyki manipulowania i zniekształcania internetowego dyskursu politycznego i rozpowszechniania propagandy państwowej, a także widoczną zdolność do aktywnego monitorowania użytkowników Skype w czasie rzeczywistym – co rodzi dalsze pytania o zakres współpracy Microsoftu z agencjami szpiegowskimi lub potencjalne luki w szyfrowaniu Skype. Oto lista tego, jak JTRIG opisuje swoje możliwości:

• "Zmiana wyników ankiet internetowych" (UNDERPASS)
• "Masowe dostarczanie wiadomości e-mail w celu wsparcia kampanii operacji informacyjnych" (BADGER) i "masowe dostarczanie wiadomości SMS w celu wsparcia kampanii operacji informacyjnych" (WARPARTH)
• "Zakłócanie stron internetowych opartych na filmach zawierających treści ekstremistyczne poprzez skoordynowane wykrywanie celów i usuwanie treści". (SILVERLORD)
• "Aktywna funkcja skype. Udostępnianie zapisów połączeń w czasie rzeczywistym (SkypeOut i SkypetoSkype) oraz dwukierunkowych wiadomości błyskawicznych. Także listy kontaktów". (MINIATUROWY BOHATER)
• "Znajdź prywatne zdjęcia celów na Facebooku" (SPRING BISHOP)
• "Narzędzie, które trwale wyłączy konto celu na jego komputerze" (ANGRY PIRATE)
• "Zdolność do sztucznego zwiększania ruchu na stronie internetowej" (GATEWAY) i "zdolność do zawyżania liczby wyświetleń stron internetowych" (SLIPSTREAM)
• "Wzmocnienie danego przekazu, zwykle wideo, na popularnych serwisach multimedialnych (Youtube)" (GESTATOR)
• "Targeted Denial of Service against Web Servers" (PREDATORS FACE) oraz "Distributed Denial of Service using P2P. Zbudowany przez ICTR, wdrożony przez JTRIG" (ROLLING THUNDER)
• "Zestaw narzędzi do monitorowania docelowego wykorzystania brytyjskiego serwisu aukcyjnego eBay (www.ebay.co.uk)" (ELATE)
• "Możliwość sfałszowania dowolnego adresu e-mail i wysłania wiadomości e-mail pod tą tożsamością" (CHANGELING)
• "Do łączenia dwóch telefonów docelowych w rozmowie" (IMPERIAL BARGE)

Podczas gdy niektóre taktyki są opisywane jako "w fazie rozwoju", JTRIG reklamuje "większość" z nich jako "w pełni operacyjną, przetestowaną i niezawodną". Dodaje: "Reklamujemy tutaj tylko narzędzia, które są gotowe do odpalenia lub bardzo bliskie gotowości".

JTRIG wzywa swoich kolegów z GCHQ do myślenia na dużą skalę, jeżeli chodzi o oszustwa internetowe: "Nie traktuj tego jak katalogu. jeżeli nie widzisz go tutaj, nie oznacza to, iż nie możemy go zbudować. "

Dokument pojawia się w ogromnym archiwum w stylu Wikipedii używanym przez GCHQ do wewnętrznego omawiania inwigilacji i oszustw online. Strona wskazuje, iż ostatnio był modyfikowany w lipcu 2012 r. i był odwiedzany prawie 20 000 razy.

GCHQ odmówił udzielenia jakiegokolwiek komentarza na temat zapisu poza standardowym standardem, w którym twierdzi, iż działa "zgodnie ze ścisłymi ramami prawnymi i politycznymi" i podlega "rygorystycznemu nadzorowi". Ale oba twierdzenia są wątpliwe.

Brytyjski organ nadzorczy Privacy International złożył wniosek o podjęcie kroków prawnych przeciwko GCHQ w związku z wykorzystaniem przez agencję złośliwego systemu do szpiegowania użytkowników Internetu i telefonów komórkowych. Kilka notatek GCHQ opublikowanych zeszłej jesieni przez The Guardian ujawniło, iż agencja chciała utrzymać swoją działalność w tajemnicy nie w celu ochrony bezpieczeństwa narodowego, ale dlatego, iż "naszą główną obawą jest to, iż odniesienia do praktyk agencji (tj. Skali przechwytywania i usuwania) mogą prowadzić do szkodliwej debaty publicznej, która może prowadzić do wyzwań prawnych przeciwko obecnemu reżimowi". Dochodzenie Parlamentu Europejskiego przeprowadzone na początku tego roku wykazało, iż działalność GCHQ była prawdopodobnie nielegalna.

Jeśli chodzi o nadzór, pojawiły się poważne pytania o to, czy najwyżsi urzędnicy bezpieczeństwa narodowego w ogóle wiedzą, co robi GCHQ. Chris Huhne, były minister i członek Rady Bezpieczeństwa Narodowego do 2012 r., twierdził, iż ministrowie byli w "całkowitej ignorancji" choćby na temat największego programu szpiegowskiego GCHQ, znanego jako Tempora – nie wspominając o "ich niezwykłej umiejętności odkurzania i przechowywania prywatnych e-maili, kontaktów głosowych, aktywności w sieciach społecznościowych, a choćby wyszukiwań internetowych". W październikowym artykule w Guardianie Huhne napisał, iż "jeśli chodzi o tajny świat GCHQ i [NSA], głębia moich "uprzywilejowanych informacji" została przyćmiona przez informacje dostarczone przez Edwarda Snowdena do The Guardian".

W powiązanych wiadomościach zauważ, iż Henry I. Miller MD fałszywie i złośliwie łączy teraz tych (w tym mnie, McCullougha i wielu innych), którzy omawiali rzeczywiste dane dotyczące braku skuteczności i bezpieczeństwa szczepionek genetycznych covid z rosyjskimi kampaniami dezinformacyjnymi.

Kim jest Henry Miller? Według jego własnej strony biograficznej, Henry I. Miller, MS, MD, jest Glenn Swogger Distinguished Fellow w American Council on Science and Health (korporacyjna grupa frontowa). Jego badania koncentrują się na polityce publicznej w kierunku nauki, technologii i medycyny, obejmującej wiele obszarów, w tym rozwój farmaceutyczny, inżynierię genetyczną, modele reformy regulacyjnej, medycynę precyzyjną i pojawianie się nowych chorób wirusowych. Dr Miller służył przez piętnaście lat w amerykańskiej Agencji ds. Żywności i Leków ("FDA") na wielu stanowiskach. Był recenzentem medycznym pierwszych genetycznie modyfikowanych leków, które zostały ocenione przez FDA, a tym samym odegrały kluczową rolę w szybkim licencjonowaniu ludzkiej insuliny i ludzkiego hormonu wzrostu. Następnie był specjalnym asystentem komisarza FDA i dyrektorem założycielem Biura Biotechnologii FDA.

Czytaj więcej:

• "Tajna wojna Rosji z Zachodem: propaganda ukierunkowana na szczepionki i genetycznie modyfikowane uprawy", Gary Ruskin, 19 stycznia 2023 r.
• "Trwająca od dziesięcioleci rosyjska machina propagandowa jest ogromna i okrutna. Jego celem jest zniszczenie zdrowia i dobrobytu przeciwników kraju, zwłaszcza Stanów Zjednoczonych. Henry I. Miller, American Council on Science & Health, 22 czerwca 2023 r.
• The John Batchelor Show: #Russia: Kreml trolle atakują amerykańskie szczepionki.

Jest to czysta propaganda oparta na spekulacjach, wnioskowaniu i bezpodstawnym złośliwym zniesławieniu. Klasyczny przykład wojny piątej generacji, w tym przypadku najwyraźniej prowadzonej przez surogatkę przemysłu farmaceutycznego (opartą na znanych sponsorach finansowych Amerykańskiej Rady Nauki i Zdrowia) przeciwko uzasadnionej krytyce ich produktów przy użyciu sztuczki wiązania lekarzy o odmiennych poglądach z rosyjską "tajną wojną przeciwko Zachodowi". Przypomnij, co Hillary i jej sługusy próbowali zrobić Trumpowi? Rosja stała się uniwersalnym boogiemanem. Najwyraźniej wysiłki zmierzające do powiązania "antyszczepionkowców" z "antysemityzmem" nie zyskały wystarczającej przyczepności, więc teraz stosuje się nową taktykę.

Jak wielokrotnie relacjonowałem i nadawałem, podczas kryzysu Covid przywódcy państw sojuszu Five Eyes aktywnie spiskowali, aby agresywnie wdrażać technologie wojenne piątej generacji "PsyOps" na swoich populacjach cywilnych / obywatelskich. Działania te konsekwentnie albo omijały ograniczenia prawne, albo rażąco przekraczały jasno określone granice prawne, w tym pierwszą poprawkę do Karty Praw Stanów Zjednoczonych. Uczyniły to w znacznej mierze poprzez współpracę ponad granicami państw. A teraz pojawiające się dowody wskazują, iż zrobili to poprzez "partnerstwa publiczno-prywatne" z przemysłem farmaceutycznym działającym za pośrednictwem zastępczych organizacji "astroturf", takich jak American Council on Science & Health. jeżeli Kongres Stanów Zjednoczonych przez cały czas będzie odkładał i ukrywał swoje obowiązki nadzorcze za te działania, nie będzie innego odwołania niż długie, niebezpieczne i kosztowne działania prawne.

Albo urna wyborcza, jeżeli w ogóle pozostaje to uzasadnioną i realną drogą dla obywateli do pociągnięcia do odpowiedzialności państwa administracyjnego i jego partnerów korporacyjnych (w szczególności kompleksu cenzury i przemysłu).