Wszystko zaczęło się od nylonowej torebki w kształcie konia.
Baggu, niezwykle popularna marka toreb na zakupy wielokrotnego użytku, ogłosiła na początku tego miesiąca, iż wypuści kolekcję stworzoną we współpracy z nowojorską marką Collina Strada. W przeszłości specjalne edycje projektantów kończyły się sukcesem dla Baggu: była to poprzednia kooperacja wyprzedane w ciągu kilku minut elementów trafiających do sieci. Ta nowa kolekcja — z jego kolorowe, zjawiskowe nadruki I torby w kształcie kucyka, małe nóżki i w ogóle – wydawało się, iż mają na celu wywołanie tego samego wirusowego szumu. Marki drażnią się projektami. Influencerzy opublikowali rozpakowywanie filmów. Fani byli gotowi na zakupy.
Jednak w dniu premiery toreb i akcesoriów fani otrzymali więcej szczegółów na temat projektów: niektóre nadruki zostały utworzone przy użyciu generatora obrazów AI Midjourney. Na stronach produktów dodano krótkie zastrzeżenie:
Blue Thorns to wydruk stworzony dzięki sztucznej inteligencji z kolekcji SS24 „Soft is Hard” Colliny Strady. Zespół wykorzystał Midjourney jako narzędzie do zremiksowania starych grafik Colliny i udoskonalenia ich. Po tym, jak dzięki Midjourney zmieszali ze sobą dwa wydruki, ich zespół graficzny przekształcił koncepcję w powtórzenie, wstawiając logo oraz dodając nowe elementy i warstwy, aby ukończyć wydruk.
Niektórzy fani, delikatnie mówiąc, nie byli zadowoleni.
nazwał użycie AI „żałosnym”, „tak rozczarowującym” i „niewybaczalnym”. Niektórzy klienci twierdzą, iż nie zdawali sobie sprawy, gdy składali zamówienie, iż w procesie projektowania uczestniczyła AI. Na TikToku niektórzy klienci przysięgli, iż nigdy więcej nie dokonają zakupu w Baggu.
Najczęstsze skargi dotyczyły „braku przejrzystości” stosowania sztucznej inteligencji. Wygląda na to, iż kupujący chcieli więcej informacji lub bardziej wyraźnych zastrzeżeń. Inni sprzeciwiali się współpracy ze względów moralnych, twierdząc, iż narzędzia AI wytrenowane na pracach innych artystów bez zgody są kradzieżą. I w końcu, wpływ generatywnej sztucznej inteligencji na środowisko jest również powszechnym problemem, być może z powodu Baggu zachwala swój ekologiczny etos marki. Baggu nie odpowiedział natychmiast na prośbę o komentarz.
W odpowiedzi na kolekcję jest też szara strefa: Collina Strada używał już generatywnej sztucznej inteligencji jako narzędzia do projektowania. Projektantka marki, Hillary Taymour, omawiała już swój proces dzięki narzędzi takich jak Midjourney, opisując do The Biznes Mody iteracyjny proces ciągłego podpowiadania systemom AI własną pracą, aby zobaczyć, co wypluwa narzędzie. Być może ta kooperacja ucierpiała z powodu braku komunikacji z klientami przed wdrożeniem – w końcu odpowiednie ramy mają duże znaczenie w marketingu.
Oprócz krótkiego wyjaśnienia strona internetowa Baggu oferuje kilka szczegółów na temat procesu generowania odcisków AI. W e-mailu do Pobocze, Rzeczniczka Colliny Strady, Lindsey Solomon, zauważyła, iż tylko na dwóch odbitkach wykorzystano sztuczną inteligencję – inne, jak np. Nadruk „Pomidor Sykstyński”. odbywa się poprzez „fotografię[ing] każdy element druku i kompozycji[ing] je razem, manualnie umieszczając każdy kryształ górski i pomidor. Z kolei wydruki AI opierają się na wynikach generowanych przez obrazy Midjourney z poprzednich prac Colliny Strady, zasadniczo remiksując własne projekty marki. Czy jeżeli Twoje dane wejściowe są Twoim własnym dziełem, przez cały czas jest to kradzież? I jaką swobodę powinni mieć artyści, aby eksperymentować z tymi narzędziami, zanim zostanie to uznane za moralną porażkę?
Jesteśmy w dziwnej fazie przejściowej AI. Narzędzia takie jak ChatGPT istnieją już od prawie dwóch lat, a nasze przestrzenie online i offline są zalewane treściami syntetycznymi. Czasami, to zabawne; innym razem potencjał krzywda i nadużycie to oczywiste. Dlatego byłem zaskoczony, gdy zobaczyłem szybkie rozprzestrzenianie się obraz AI „Wszystkie oczy na Rafah”. to chyba najbardziej wirusowy artykuł w mediach poświęconych sztucznej inteligencji – czy zgadzamy się ze sztuczną inteligencją, czy nie? Kto może z tego skorzystać i w jakim celu?
Ten przypadek toreb wielokrotnego użytku zaprojektowanych przez sztuczną inteligencję nie jest najpilniejszym przykładem napięcia między przyszłymi firmami technologicznymi a tym, czego wszyscy inni oczekują od naszego świata. Jednak wskazuje to na debatę, którą będziemy oglądać dopiero częściej, i rodzi pytania o to, kto jest właścicielem czego, komu przysługuje uznanie i co jest sprawiedliwe. Wydaje się, iż odpowiedź na ten moment brzmi: to zależy.
