David Sacks ostrzega, iż prawdziwym zagrożeniem, jakie stwarza sztuczna inteligencja (AI), jest wykorzystywanie jej do rządowego nadzoru i kontroli informacji, a nie fizycznej eksterminacji.
AI to nie Terminator
Doradca Donalda Trumpa ds. kryptowalut i sztucznej inteligencji David Sacks twierdzi, iż największym zagrożeniem, jakie stwarza AI, nie jest bunt maszyn i robot w stylu Terminatora, ale stworzenie dystopijnej wizji świata, w której nowa technologia szpieguje społeczeństwo i kontroluje informacje, które ludzie otrzymują.
W poniedziałkowym odcinku podcastu a16z, The Ben & Marc Show, Sacks omówił podejście administracji Trumpa do regulacji kryptowalut i sztucznej inteligencji. Oczywiście skrytykował poprzednią administrację, tę prezydenta Joe Bidena, i „niebieskie [demokratyczne] stany”, takie jak Kalifornia i Kolorado, za ich „surowe” podejście do przepisów chroniących konsumentów przed sztuczną inteligencją, mających na celu zwalczanie „dyskryminacji algorytmicznej”. Jego zdaniem nadmierna regulacja może kształtować narzędzia sztucznej inteligencji tak, aby pasowały do ideologicznych uprzedzeń rządu, co może następnie zostać wykorzystane do zniekształcania informacji i faktów, jeżeli nie pasują one do konkretnych celów władz.
Mówimy tu o orwellowskiej sztucznej inteligencji. Mówimy o sztucznej inteligencji, która kłamie, zniekształca odpowiedzi, na bieżąco przepisuje historię, aby służyć bieżącej agendzie politycznej ludzi u władzy
– powiedział.
Do tego dochodzi kwestia inwigilacji. Sztuczna inteligencja będzie wiedziała o tobie wszystko. Będzie twoim osobistym asystentem, a więc idealnym narzędziem dla rządu do monitorowania i kontrolowania cię. I moim zdaniem to zdecydowanie największe ryzyko związane ze sztuczną inteligencją
– ostrzegł.
David Sacks says the biggest risk of AI was described not by James Cameron in The Terminator but by George Orwell in 1984.
“I almost feel like the term ‘woke AI’ is insufficient to explain what’s going on because it somehow trivializes it.”
“What we’re really talking about is… https://t.co/S8gvCRzeQG
pic.twitter.com/yExgfWEXuC
Problemy regulacyjne
Argumentował, iż nadmierna regulacja utrudni też firmom zajmującym się sztuczną inteligencją przestrzeganie przepisów, ponieważ praktycznie niemożliwe jest poznanie wszystkich sposobów, w jakie ludzie będą korzystać z AI. Zasugerował również, iż istnieją już przepisy karzące za nadużycia, takie jak przepisy antydyskryminacyjne.
Jego zdaniem konieczne jest bardziej liberalne regulowanie rynku sztucznej inteligencji i promowanie oraz wspieranie innowacji.
Przy okazji wszedł na temat rynku kryptowalut:
W przypadku sztucznej inteligencji chodzi o to, 'jak uwolnić innowację’, a w przypadku kryptowalut, myślę, iż bardziej chodzi o to, 'jak stworzyć pewność regulacyjną’.
