Projekt „Polityki rozwoju sztucznej inteligencji w Polsce do 2030 roku”, będący przedmiotem szerokich konsultacji społecznych, wzbudza liczne kontrowersje w środowisku technologicznym. Związek Cyfrowa Polska – reprezentujący największe firmy sektora cyfrowego – ocenia dokument jako zbyt ogólny i apeluje do Ministerstwa Cyfryzacji o większą precyzję, jasność celów i otwarcie na globalne trendy oraz międzynarodową współpracę.
Potrzeba konkretnej i ambitnej strategii AI
Związek Cyfrowa Polska, zrzeszający liderów branży nowych technologii, w oficjalnej opinii przesłanej Ministerstwu Cyfryzacji wyraża uznanie dla samej idei narodowej strategii rozwoju AI, ale podkreśla liczne niedociągnięcia projektu. Przede wszystkim dokumentowi zarzuca się brak przejrzystości oraz zbyt wysoki poziom ogólności.
„Polska potrzebuje ambitnej, ale jednocześnie operacyjnej polityki rozwoju AI. Strategii, która nie będzie tylko deklaracją, ale realnym planem działania” – komentuje Michał Kanownik, prezes Cyfrowej Polski.
Eksperci zwracają uwagę, iż wiele kluczowych zagadnień, takich jak polityka migracyjna skierowana na pozyskiwanie wykwalifikowanych specjalistów czy budowanie strategicznych partnerstw międzynarodowych, zostało pominiętych. Wskazują również na konieczność wprowadzenia mierzalnych i obiektywnie weryfikowalnych wskaźników realizacji celów, aby możliwa była realna ocena postępów wdrażania polityki.
Krytyka ogólników i apel o otwartość na świat
W ocenie Związku Cyfrowa Polska, projekt nie wykorzystuje szansy na realną integrację z globalnym ekosystemem technologicznym.
„Musimy otworzyć się na współpracę międzynarodową, zadbać o napływ talentów i zapewnić otwartą, elastyczną administrację, która będzie gotowa na wdrażanie innowacyjnych rozwiązań” – podkreśla Kanownik.
Zwraca się także uwagę na niewystarczające odniesienia do współpracy transatlantyckiej, co może osłabić pozycję Polski w dostępie do zaawansowanych technologii, takich jak najnowsze procesory czy centra danych.
Pozytywnie oceniono natomiast propozycję wdrożenia tzw. piaskownic regulacyjnych, umożliwiających testowanie innowacyjnych rozwiązań bez ryzyka prawnego. To instrument już sprawdzony w praktyce międzynarodowej, mogący realnie wesprzeć innowacyjność polskich firm.
Kolejną kwestią problematyczną jest podejście do wdrażania AI w administracji. Dokument sugeruje niemal wyłączne oparcie się na modelu PLLuM (Polish Large Language Model). Zdaniem ekspertów takie ograniczenie jest niefunkcjonalne – polskie urzędy potrzebują szerokiego wachlarza narzędzi, dostosowanych do zróżnicowanych potrzeb administracji.
Związek Cyfrowa Polska rekomenduje, aby projekt polityki AI uwzględnił m.in.:
- konkretne mechanizmy wspierające zatrzymywanie i przyciąganie talentów, w tym uproszczone procedury wizowe i pracownicze dla specjalistów z zagranicy,
- rozbudowaną strategię budowania partnerstw międzynarodowych, szczególnie z USA i liderami UE,
- elastyczne podejście do wdrażania AI w administracji publicznej, bez narzucania jednego modelu,
- precyzyjne wskaźniki ilościowe i jakościowe, pozwalające na obiektywną ocenę skuteczności strategii,
- inspiracje z dokumentów takich jak brytyjski „AI Opportunities Action Plan”.
Branżowa organizacja wyraża gotowość do dalszego dialogu z resortem cyfryzacji i oferuje merytoryczne wsparcie przy finalizacji strategii.
