Amerykański Senat zatwierdził ustawę, która zobowiązuje producentów zaawansowanych chipów sztucznej inteligencji, takich jak Nvidia i AMD, do priorytetowego zaopatrywania rodzimych firm przed realizacją eksportu, w tym do Chin. Choć ustawa ma poparcie obu partii, jej ostateczny kształt i wejście w życie wciąż stoją pod znakiem zapytania.
Amerykański Senat wzmacnia kontrolę nad eksportem AI chipów
Po miesiącach debat Senat USA przyjął ustawę będącą częścią rocznego pakietu obronnego, która nakłada nowe obowiązki na producentów chipów. Zgodnie z zapisami, firmy takie jak Nvidia i AMD muszą w pierwszej kolejności zapewnić dostęp do swoich najbardziej zaawansowanych procesorów krajowym odbiorcom, zanim rozpoczną sprzedaż za granicę.
Projekt zyskał poparcie zarówno Republikanów, jak i Demokratów. Współautor ustawy, senator z Indiany Jim Banks, argumentował, iż celem jest „wzmocnienie amerykańskiej przewagi technologicznej oraz ograniczenie dostępu rywali, w tym Chin, do strategicznych komponentów AI”.
Zdaniem autorów ustawy, Stany Zjednoczone powinny traktować zaawansowane półprzewodniki jako zasób krytyczny dla bezpieczeństwa narodowego. Ograniczenie eksportu miałoby zapobiec sytuacji, w której chińskie koncerny i instytucje wojskowe wykorzystują amerykańskie technologie do rozwoju własnych systemów sztucznej inteligencji i obrony.
Gospodarka kontra polityka bezpieczeństwa
Środowiska technologiczne w USA skrytykowały inicjatywę, ostrzegając przed negatywnymi skutkami dla innowacji i konkurencyjności. W ich ocenie, sztuczne ograniczanie eksportu może zakłócić globalne łańcuchy dostaw i osłabić pozycję amerykańskich firm na rynkach międzynarodowych.
Nvidia, która w ostatnich latach zdominowała rynek akceleratorów AI, poinformowała, iż choć rozumie intencje ustawodawców, nowe przepisy „rozwiązują problem, który w praktyce nie istnieje”. Firma przypomina, iż Stany Zjednoczone już stanowią jej największy rynek i większość produkcji trafia do krajowych centrów danych oraz koncernów technologicznych.
Ustawa nie jest jednak jeszcze przesądzona. Wersja przyjęta przez Izbę Reprezentantów nie zawiera zapisów o priorytecie dostaw, dlatego konieczne będą negocjacje między izbami Kongresu. Nie jest wykluczone, iż kontrowersyjny punkt zostanie ostatecznie usunięty.
