Kandydat Konfederacji na prezydenta chciał, by poseł Polski 2050 odpowiedział za swoje słowa dotyczące sprzeniewierzenia środków i unikania płacenia podatków.
— Sędzia w całości oddaliła wniosek Sławomira Mentzena. W ustnym uzasadnieniu zmiażdżyła ten wniosek — powiedział Ćwik w rozmowie z Onetem.
Wyborcza porażka Mentzena. Sąd „zmiażdżył” wniosek
Podczas lutowego posiedzenia Sejmu poseł Sławomir Ćwik z Polski 2050 skierował poważne zarzuty pod adresem Sławomira Mentzena. Stwierdził, iż Mentzen, wykorzystując swoją popularność, zebrał od Polaków 12 milionów złotych poprzez fundację rodzinną w celu unikania płacenia podatków.
Ćwik podkreślił, iż akcje o wartości nominalnej 10 groszy były sprzedawane za 36 zł każda, co jego zdaniem budziło wątpliwości co do uczciwości tych działań.
Zapytał również o obiecane zyski dla akcjonariuszy oraz zasugerował, iż Mentzen, zamiast pracować w Sejmie, skupia się na zarabianiu pieniędzy na giełdzie i alkoholu, co jego zdaniem godzi w dobre imię Sejmu.
Sławomir Mentzen stanowczo odrzucił oskarżenia Ćwika, nazywając je kłamstwami. W odpowiedzi złożył pozew w trybie wyborczym, domagając się przeprosin oraz wpłaty 50 tysięcy złotych na zbiórkę dla powodzian.
Na swoim profilu na portalu X (dawniej Twitter) opublikował skan pozwu, komentując: „Do zobaczenia w sądzie! Wniosłem o zobowiązanie pana do zapłaty 50 tysięcy złotych na zbiórkę dla powodzian, więc będzie pan pierwszą osobą w tej koalicji, która jakkolwiek im pomoże!”
Początkowo pozew został złożony w Sądzie Okręgowym w Zamościu. Jednak ze względu na niewłaściwość miejscową został wycofany i przeniesiony do Sądu Okręgowego w Warszawie.
Ćwik skomentował te działania, sugerując, iż Mentzen „stchórzył” i obawiał się szybkiego rozstrzygnięcia sprawy w trybie wyborczym. Ostatecznie Sąd Okręgowy w Warszawie oddalił pozew Mentzena, a Ćwik w rozmowie z Onetem stwierdził: „Sędzia w całości oddaliła wniosek Sławomira Mentzena. W ustnym uzasadnieniu zmiażdżyła ten wniosek”.
Tryb wyborczy — co to jest?
Tryb wyborczy, przewidziany w polskim prawie, umożliwia szybkie rozstrzyganie sporów dotyczących nieprawdziwych informacji rozpowszechnianych w trakcie kampanii wyborczej.
Sąd Okręgowy ma obowiązek rozpatrzyć taki wniosek w ciągu 24 godzin, co ma na celu minimalizowanie wpływu fałszywych informacji na proces wyborczy. W tym przypadku sąd uznał, iż zarzuty Ćwika nie naruszyły dóbr osobistych Mentzena w sposób uzasadniający zastosowanie sankcji przewidzianych w trybie wyborczym.
Czytaj też:
Wymowny gest Mentzena w Sejmie. Tak odpowiedział na krytykęCzytaj też:
Mentzen wrócił do szczerego wyznania o stanie zdrowia. „Do tej pory jakoś sobie z tym radzę”
