Od pierwszego dnia lipca do ostatniego dnia miesiąca przeprowadzaliśmy kolejną edycję testu programów do ochrony przed zagrożeniami znalezionymi w Internecie. Celem tego cyklicznego badania z serii „Advanced In The Wild Malware Test” jest sprawdzanie w długim czasie rozwiązań do zabezpieczania systemu Windows 10/11, aby na koniec roku wyłonić najlepsze rozwiązania do zabezpieczania urządzeń końcowych.
Podsumowanie miesiąca lipiec 2023 zaczniemy od sklasyfikowania sygnatur złośliwego oprogramowania, które zostało zakwalifikowane do testu. Na podstawie uzyskanej opinii z silnika antywirusowego naszego partnera technologicznego, MKS_VIR sp. z o.o., wyróżniamy następujące, interesujące typy zagrożeń:
- Trojan.Ransom.Loki
- DeepScan:Generic.KillMBR
- DeepScan:Generic.Keylogger
- Generic.BAT.Downloader
- Generic:Remcos
- Generic.Ransom.PyCrypter
- Trojan.MSILZilla
- Trojan.Heur2
- Trojan.Lazy
- Trojan.Mint.Zard
Krajobraz zagrożeń cyfrowych jest dynamiczny, dlatego w lipcu po Internecie krążyło o wiele więcej unikalnych próbek zagrożeń, chociaż często są to te same rodziny szkodliwego systemu z unikalnym kodem źródłowym.
Wskaźnik reagowania i naprawy po incydencie
W naszym teście, oprócz skuteczności ochrony programów antywirusowych, sprawdzamy tak zwany czas reagowania na zagrożenia i naprawę incydentu (z angielskiego Remediation Time).
Mierzymy wskaźnik Remediation Time kiedy dochodzi do próby neutralizacji złośliwego systemu i naprawy skutków po ataku. Dzięki temu możemy dokładniej wskazać różnice pomiędzy wykorzystywanymi technologiami producentów.
Nasze testy są zgodne z wytycznymi Anti-Malware Testing Standards Organisation. Szczegóły na temat badania dostępne są na tej stronie, a także w naszej metodologii.
Jak w 3 krokach oceniamy testowane rozwiązania?
W dużym skrócie testy z serii Advanced In The Wild Malware Test obejmują 3 duże aspekty, które następują po sobie i łączą się w całość:
1. Dobieranie próbek do testu
Na bieżąco gromadzimy złośliwe oprogramowanie w postaci prawdziwych adresów URL z Internetu. Wykorzystujemy szerokie spektrum wirusów z różnych źródeł, a są to publiczne feedy i niestandardowe honeypoty. Dzięki temu nasze testy obejmują najbardziej aktualny i zróżnicowany zestaw zagrożeń.
2. Analizowanie logów próbek malware i testowanych rozwiązań
Analizowane próbki w Windows przechodzą dokładną weryfikację na podstawie setek reguł: najczęściej stosowanych technik przez autorów złośliwego oprogramowania. Monitorujemy procesy systemowe, połączenia sieciowe, rejestr Windows oraz pozostałe zmiany dokonywane w systemie operacyjnym i w systemie plików, aby dowiedzieć się więcej, co malware robiło podczas analizy.
Oprócz zmian dokonywanych przez szkodliwe oprogramowanie monitorujemy, czy i jak rozwiązanie ochronne reaguje na zagrożenia. Mierzymy też czas naprawiania skutków incydentu (tzw. Remediation Time).
3. Symulowanie rzeczywistego scenariusza
W badaniu symulujemy rzeczywisty scenariusz wtargnięcia zagrożenia do systemu przez adres URL. Może to być strona przygotowana przez oszusta albo link wysłany ofierze przez komunikator, który następnie jest otwierany w systemowej przeglądarce.
Wyniki w lipcu 2023
W lipcu 2023 r. wykorzystaliśmy 468 unikalnych próbek malware pochodzących z Internetu.
Testowane rozwiązania do zainstalowania w domu i małym biurze:
- Avast Free Antivirus
- Eset Smart Security
- F-Secure Total
- G Data Total Security
- Kaspersky Plus
- Malwarebytes Premium
- Norton Antivirus Plus
- Quick Heal Total Security
- Trend Micro Maximum Security
- Webroot Antivirus
- Xcitium Internet Security
- ZoneAlarm Extreme Security NextGen
Rozwiązania dla biznesu i instytucji rządowych:
- Emsisoft Business Security
- Malwarebytes Endpoint Protection
- Xcitium ZeroThreat Advanced
Najważniejsze dane techniczne oraz wyniki są dostępne na stronie RECENT RESULTS wraz z krajobrazem zagrożeń, który został opracowany na podstawie danych telemetrycznych.
Ponadto publikujemy dla producentów specjalne strony internetowe, które zawierają indywidualne dane z testów. Oto niektóre z nich:
- Avast
- Avira
- Kaspersky
- Malwarebytes
- Webroot
- Xcitium
Lista będzie systematycznie aktualizowana.
Producenci, którzy chcą nawiązać z nami współpracę, proszeni się o kontakt poprzez AMTSO lub bezpośrednio z nami na naszej stronie kontaktowej.
Test ochrony w liczbach
Na podstawie danych telemetrycznych z testu w lipcu 2023 r. przygotowaliśmy następujące zestawienie:
- W teście wzięło udział 15 rozwiązań ochronnych.
- Finalnie wykorzystaliśmy 468 unikalnych adresów URL z malware.
- Strony szyfrowane HTTPS (w teorii, bezpieczne) zawierały 102 próbek malware.
- 366 próbek malware hostowanych było przez protokół HTTP.
- Podczas analizy każda próbka szkodliwego systemu dokonywała średnio 32 potencjalnych niebezpiecznych akcji w systemie Windows 10.
- Najwięcej malware pochodziło z serwerów zlokalizowanych w Holandii, USA, Niemiec.
- Do hostowania malware najczęściej używano domen: .org, .com, .info.
- Średnia wykrywalność zagrożeń z adresów URL lub złośliwych plików przed uruchomieniem (poziom PRE-LAUNCH) wyniosła 72%.
- Średnia detekcja malware po uruchomieniu (poziom POST-Launch) wyniosła 28%.
- Uśredniony wynik blokowania malware przez wszystkich producentów to 32.
Metodologia
Systematycznie rozwijamy metodologię, aby być na bieżąco z nowymi trendami w branży bezpieczeństwa i ochroną systemów, dlatego podajemy link do metodologii:
- Jak pozyskujemy malware do testów i jak je klasyfikujemy?
- W jaki sposób zbieramy logi z systemu Windows i programów ochronnych?
- Jak to wszystko automatyzujemy?
Jesteśmy członkiem grupy AMTSO, dlatego możesz mieć pewność, iż nasze narzędzia i procesy testowania są zgodne z międzynarodowymi wytycznymi i są respektowane przez producentów.
Wnioski z testu
Na podstawie wielu serii z tego testu potwierdzamy, iż rozwiązania wyposażone w wielowarstwową ochronę uzyskują najlepsze rezultaty przeciwko szkodliwemu oprogramowaniu. Dzieje się tak, ponieważ wykorzystanie różnych mechanizmów i technik jest bardziej skuteczne przeciwko szerokiemu spektrum zagrożeń z Internetu.
W starciu z trojanami, ransomware, backdoorami i podobnymi najlepiej sprawdza się mix tradycyjnego skanowania stron, słów kluczowych, hiperłączy i adresów IP przed witrynami rozpowszechniającymi szkodliwe oprogramowanie.
W dalszej kolejności dobre rozwiązania bezpieczeństwa powinno być wyposażone w skanowanie heurystyczne, aby analizować zachowanie plików i programów po uruchomieniu w poszukiwaniu podejrzanych aktywności, które mogą wskazywać na obecność złośliwego oprogramowania. Równomiernie działać będzie analiza w chmurze, która prześle podejrzane pliki na serwery producenta, aby dokonać bardziej szczegółowej identyfikacji. W tym czasie pliki są często blokowane przed uruchomieniem, więc nie dochodzi do zainfekowania systemu.
Często przydaje się dedykowana protekcja przeciwko ransmware. Zwykle takie zagrożenie ukrywa się pod postacią trojanów-downloaderów, zatem ponownie przypominamy o wielowarstwowej ochronie, która czasami może zawodzić. Dlatego niektóre rozwiązania posiadają specjalne mechanizmy zaprojektowane do wykrywania i blokowania ransomware. Równocześnie ważne jest, aby produkt posiadał zaporę sieciową, która będzie monitorować ruch sieciowy i blokować podejrzane połączenia.
Wielowarstwowa ochrona ma na celu zwiększenie skuteczności wychwytywania różnorodnych zagrożeń oraz minimalizowanie ryzyka. Im bardziej zaawansowane jest rozwiązania do ochrony urządzeń końcowych tym lepiej może sobie poradzić z różnorodnymi szkodnikami.
