Federalny pozew dotyczący obowiązującego w Minnesocie prawa dotyczącego „wykorzystywania fałszywych technologii w celu wywarcia wpływu na wybory” dotyczy w tej chwili bezpośrednio wpływu sztucznej inteligencji. W niedawnym zgłoszeniu prawnicy kwestionujący prawo twierdzą, iż oświadczenie złożone pod przysięgą na jego poparcie wykazuje oznaki obecności tekstu wygenerowanego przez sztuczną inteligencję. Reformator z Minnesoty raporty Prokurator generalny Keith Ellison poprosił dyrektora założyciela Stanford Social Media Lab, Jeffa Hancocka, o złożenie wniosku, ale złożony dokument zawiera nieistniejące źródła, które wydają się być halucynacjami ChatGPT lub innego dużego modelu językowego (LLM).
W oświadczeniu Hancocka przytacza się badanie z 2023 r. opublikowane w czasopiśmie „ Journal of Information Technology & Politics zatytułowany „Wpływ filmów typu Deepfake na postawy i zachowania polityczne”.
Ale według Reformatornie ma wzmianki o tym badaniu w Journal of Information Technology & Politics lub jakąkolwiek inną publikację. Inne źródło cytowane w deklaracji Hancocka „Deepfakes and the Illusion of Authenticity: Cognitive Processes Behind Misinformation Acceptance” również wydaje się nie istnieć.
Hancock nie odpowiedział Krawędźprośba o komentarz.
„Cytat nosi znamiona „halucynacji” sztucznej inteligencji (AI), co sugeruje, iż przynajmniej cytat został wygenerowany przez duży model językowy, taki jak ChatGPT” – prawnicy przedstawicielki stanu Minnesota Mary Franson i Christopher Khols – konserwatywny YouTuber kim jest pan Reagan — napisał w zgłoszeniu. „Powodowie nie wiedzą, jak ta halucynacja zakończyła się w deklaracji Hancocka, ale poddaje ona w wątpliwość cały dokument, zwłaszcza gdy znaczna część komentarza nie zawiera żadnej metodologii ani logiki analitycznej”.
