Wideo, którym Musk podzielił się w piątek, zmienia niedawne wideo kampanii opublikowane przez Harris, które brzmi, jakby kandydatka na prezydenta powiedziała rzeczy, których nie powiedziała. Zmanipulowany klip sprawia, iż Harris mówi rzeczy takie jak to, iż jest „najlepszym zatrudnieniem różnorodności” i iż „przez cztery lata była pod opieką najlepszej marionetki głębokiego państwa, wspaniałego mentora, Joe Bidena”. Oryginalne konto, które opublikowało wideo, oznaczyło je jako „Parodia reklamy kampanii Kamali Harris”, zastrzeżenie, które może zapobiec naruszeniu zasad X. Jednak ten kontekst nie pojawił się w repostowaniu Muska. Zamiast tego post Muska po prostu pokazał wideo, dodając własny komentarz: „To niesamowite” z roześmianą emotikonką.
To sprawiło, iż platformy takie jak X są odpowiedzialne za wymyślanie własnych zasad dotyczących dezinformacji. Własna polityka X„syntetyczne, zmanipulowane lub wyrwane z kontekstu media, które mogą oszukiwać lub dezorientować ludzi i prowadzić do szkody” nie są dozwolone na platformie. X twierdzi, iż najpierw ocenia, czy treść została „znacząco i oszukańczo zmieniona, zmanipulowana lub sfabrykowana”, co, jak twierdzi, obejmuje „nadgrane audio”, które zostało dodane lub edytowane, „co zasadniczo zmienia zrozumienie, znaczenie lub kontekst mediów”. Następnie bierze pod uwagę kontekst, np. czy jest przedstawiany jako rzeczywistość. I na koniec ustala, czy treść może prowadzić do „powszechnego zamieszania w kwestiach publicznych, mieć wpływ na bezpieczeństwo publiczne lub powodować poważne szkody”. X twierdzi, iż satyra nie narusza zasad, o ile nie „powoduje znacznego zamieszania co do autentyczności mediów”. choćby pobłażliwe odczytanie tych zasad sugerowałoby, iż post Muska naruszył te zasady.
Post Muska już spotyka się z oporem ze strony lewicy. Senator Amy Klobuchar (D-MN) napisano w wątkach iż jeżeli wpis Muska pozostanie bez kontekstu, X i Musk „nie tylko naruszą własne zasady X, ale także uwolnią cały sezon wyborczy fałszywych głosów AI i treści zmienionych pod względem obrazu bez żadnych ograniczeń, niezależnie od partii”. Klobuchar ma wprowadził ustawodawstwo wymagające zrzeczeń się odpowiedzialności w przypadku reklam politycznych istotnie zmienionych lub wygenerowanych przy pomocy sztucznej inteligencji.
Gubernator Kalifornii Gavin Newsom (D) również skrytykował wpis Muska, pisanie na X iż „Manipulowanie głosem w takiej „reklamie” powinno być nielegalne”, dodając, iż „w ciągu kilku tygodni podpisze ustawę, aby mieć pewność, iż tak będzie”.
Musk odpowiedział na ten post linkiem do oryginalnego posta z cyfrowo zmienionym filmem, który zawiera etykietę parodii: „Skonsultowałem się ze znanym światowym autorytetem, profesorem Suggonem Deeznutzem, a on powiedział, iż parodia jest legalna w Ameryce”.
