W środę, 28 maja 2025 roku, politycy Prawa i Sprawiedliwości ogłosili złożenie zawiadomienia do prokuratury przeciwko premierowi Donaldowi Tuskowi oraz rzecznikowi MSWiA Jackowi Dobrzyńskiemu. Powodem mają być ich wypowiedzi dotyczące postępowania sprawdzającego Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego wobec Karola Nawrockiego z 2021 roku – obecnego kandydata na prezydenta wspieranego przez PiS.
PiS: „Tusk i Dobrzyński ujawnili informacje i kłamali opinię publiczną”
Podczas konferencji prasowej posłowie Andrzej Śliwka, Anna Gembicka i Marcin Horała przekonywali, iż premier i rzecznik MSWiA dopuścili się przestępstwa polegającego na „ujawnieniu informacji z postępowania” oraz „tworzeniu fałszywych informacji”.
Przypomnieli, iż we wtorek Donald Tusk zamieścił wpis w mediach społecznościowych, w którym wskazał, iż kandydat na prezesa IPN Karol Nawrocki uzyskał poświadczenie bezpieczeństwa od ABW mimo negatywnej opinii funkcjonariusza gdańskiej delegatury. „Badający sprawę Nawrockiego gdański funkcjonariusz ABW w 2021 roku wydał negatywną opinię, ale pisowskie szefostwo Agencji z nieznanych powodów jej nie uwzględniło” – napisał premier na platformie X.
W odpowiedzi na te słowa, były szef ABW Krzysztof Wacławek – w tej chwili doradca Prezydenta RP – wydał oświadczenie, w którym stwierdził, iż postępowanie sprawdzające było prowadzone w Warszawie, nie w Gdańsku. „W związku z tym żaden »gdański funkcjonariusz ABW« nie mógł wydać negatywnej opinii w zakresie tego postępowania” – zaznaczył, zarzucając Tuskowi mijanie się z prawdą oraz wikłanie ABW w kampanię wyborczą. Dodał również, iż informacje, którymi posłużył się premier, są objęte klauzulą tajności.
MSWiA: była negatywna rekomendacja, decyzję podjął Wacławek
Jacek Dobrzyński, rzecznik MSWiA, odpowiedział na oświadczenie Wacławka, twierdząc, iż choć decyzję o poświadczeniu bezpieczeństwa rzeczywiście podjął ówczesny szef ABW, to zrobił to mając świadomość istnienia negatywnej rekomendacji funkcjonariusza analizującego akta. Dobrzyński zaznaczył, iż materiały do postępowania przygotowywali również funkcjonariusze z gdańskiej delegatury ABW, co miało potwierdzać udział tego oddziału w procesie weryfikacyjnym.
W odpowiedzi na słowa Wacławka, rzecznik napisał: „nie zaprzeczył on, iż wydał poświadczenie bezpieczeństwa wbrew ważnej i negatywnej rekomendacji”.
Zarzuty o polityczne wykorzystanie służb
Poseł Andrzej Śliwka nazwał działania Tuska i Dobrzyńskiego „kłamliwymi i manipulacyjnymi”, sugerując, iż premier wykorzystuje służby specjalne do celów kampanii wyborczej. – o ile dziś słyszymy od Donalda Tuska, iż on nie używa służb specjalnych w kampanii wyborczej, to ostatnie dni pokazują, iż zostały one zagonione do atakowania obywatelskiego kandydata na prezydenta – ocenił poseł.
W podobnym tonie wypowiedziała się posłanka Anna Gembicka, wskazując, iż „media z zagranicznym kapitałem” i służby specjalne zostały zaangażowane w atak na Karola Nawrockiego. – Mamy do czynienia z ogromną patologią i wykorzystywaniem służb w kampanii wyborczej – podkreśliła.
Poseł Marcin Horała dodał, iż „Polacy się na tym poznają” i samodzielnie wybiorą prezydenta. – Nie pozwolą, żeby kłamstwa, pomyje i zewnętrzna ingerencja wybierała prezydenta za nich – mówił.
Rafał Trzaskowski jako „słup Tuska”
Zdaniem posłów PiS, działania premiera mają jeden cel – osłabienie pozycji kandydata PiS w wyborach prezydenckich. – Tak, Rafał Trzaskowski jest słupem Donalda Tuska, który chce, żeby w Pałacu Prezydenckim był całkowicie uległy wobec niego polityk – powiedział Śliwka.
Giertych: zawiadomienie na ABW z powodu poświadczenia dla osoby „ze świata przestępczego”
Równolegle, poseł KO Roman Giertych poinformował o złożeniu przez Zespół ds. Rozliczeń PiS zawiadomienia do prokuratury w związku z wydaniem Karolowi Nawrockiemu poświadczenia bezpieczeństwa przez ABW. Zawiadomienie dotyczy podejrzenia popełnienia przestępstwa z art. 231 Kodeksu karnego (nadużycie uprawnień funkcjonariusza publicznego).
Jak podał Giertych, postępowanie dotyczy m.in. „sposobu i źródeł sfinansowania zakupu mieszkania od Jerzego Ż.”. W kontekście tej sprawy portal Onet ujawnił, iż Nawrocki – wbrew wcześniejszym oświadczeniom – jest właścicielem nie jednego, ale dwóch mieszkań. Kawalerkę, którą rzekomo miał uzyskać od Jerzego Ż. w ramach dożywocia, przekazał ostatecznie na cele charytatywne. Jerzy Ż. trafił natomiast do domu opieki społecznej.
Aspekt prawny i ochrona informacji niejawnych
Warto przypomnieć, iż zgodnie z art. 5 ust. 2 ustawy o ochronie informacji niejawnych, dostęp do takich informacji może uzyskać wyłącznie osoba dająca rękojmię zachowania tajemnicy oraz posiadająca poświadczenie bezpieczeństwa. Decyzja o wydaniu takiego poświadczenia powinna być poprzedzona rzetelnym postępowaniem sprawdzającym. W przypadku, gdy pojawiają się zastrzeżenia co do wiarygodności osoby sprawdzanej, organy odpowiedzialne za wydanie poświadczenia zobowiązane są do ich wnikliwego rozpatrzenia.
Jeśli okaże się, iż doszło do naruszenia procedur lub celowego pominięcia negatywnej opinii, może to skutkować odpowiedzialnością karną – również w kontekście art. 231 Kodeksu karnego. Jak wielokrotnie podkreślało orzecznictwo sądów powszechnych, a także Europejskiego Trybunału Praw Człowieka, nadużycie uprawnień przez funkcjonariuszy publicznych w celach politycznych narusza zasady demokratycznego państwa prawa (por. wyrok ETPCz z 26 kwietnia 1979 r. w sprawie Sunday Times przeciwko Zjednoczonemu Królestwu).
Podsumowanie: Karol Nawrocki – obywatelski kandydat tylko z nazwy?
Choć politycy Prawa i Sprawiedliwości konsekwentnie przedstawiają Karola Nawrockiego jako „obywatelskiego kandydata na prezydenta”, retoryka ta nie wytrzymuje zderzenia z faktami. Z relacji medialnych, treści konferencji prasowych oraz licznych wystąpień przedstawicieli PiS jednoznacznie wynika, iż to właśnie ta partia aktywnie broni Nawrockiego, staje w jego obronie i podejmuje działania w jego interesie – łącznie z doniesieniami do prokuratury w jego sprawie.
W tej sprawie politycy PiS nie tylko kwestionują wypowiedzi Donalda Tuska i rzecznika MSWiA Jacka Dobrzyńskiego, ale również publicznie atakują media oraz służby specjalne, zarzucając im działanie na szkodę ich kandydata. Używają mocnych słów o „kłamstwach”, „pomyjach” i „zewnętrznej ingerencji”, w pełni przejmując funkcję politycznego rzecznika Nawrockiego.
Warto przy tym przypomnieć, iż to również politycy PiS – a nie żadna obywatelska inicjatywa – rozpoczęli ofensywę medialną w jego obronie, przedstawiając m.in. oświadczenie byłego szefa ABW, podejmując działania na forum Sejmu, a choćby wchodząc w spór z Koalicją Obywatelską, która z kolei zarzuca ABW nadużycie uprawnień przy wydaniu Nawrockiemu poświadczenia bezpieczeństwa.
Tym samym trudno mówić o niezależności czy apolityczności kandydata, którego broni partia opozycyjna z taką determinacją i który nie dystansuje się od tej politycznej kurateli. Sam fakt, iż to właśnie PiS oskarża obecny rząd o „polowanie na obywatelskiego kandydata”, jednocześnie samodzielnie angażując się w obronę Nawrockiego na każdym możliwym poziomie – od medialnego po prawny – skutecznie podważa tę tezę.
-
Likwidacja polskich kopalń przed 2035? Winne restrykcje unijne28 maja 2025
Wprowadzenie przez Unię Europejską surowych limitów emisji metanu zagraża dalszemu istnieniu polskiego górnictwa. Zgodnie z nowym rozporządzeniem unijnym, które obowiązuje od 4 sierpnia 2024 roku, emisje
-
PiS składa zawiadomienie na Tuska. Zarzuty o „fałszywe informacje” i polityczne użycie ABW28 maja 2025
W środę, 28 maja 2025 roku, politycy Prawa i Sprawiedliwości ogłosili złożenie zawiadomienia do prokuratury przeciwko premierowi Donaldowi Tuskowi oraz rzecznikowi MSWiA Jackowi Dobrzyńskiemu. Powodem mają
-
Urzędy skarbowe ostrzegają: tego dnia nie wyślesz żadnego dokumentu elektronicznego28 maja 2025
29 maja 2025 roku Ministerstwo Finansów planuje całkowite wyłączenie platformy e-dokumenty.mf.gov.pl na czas trwających 13 godzin prac serwisowych. Przerwa potrwa od 7:00 do 20:00 i będzie
More here:
PiS składa zawiadomienie na Tuska. Zarzuty o „fałszywe informacje” i polityczne użycie ABW
