Dwóch parlamentarzystów Izby Reprezentantów z obu partii zaproponowało projekt ustawy mający na celu zapewnienie ochrony na podstawie sekcji 230 firmom technologicznym, które nie usuną ze swoich platform intymnych deepfake’ów wykorzystujących sztuczną inteligencję.
Przedstawiciele Jake Auchincloss (D-MA) i Ashley Hinson (R-IA) przedstawili ustawę o ochronie prywatności intymnej, Polityczny pierwszy raz zgłoszone„w celu zwalczania cyberstalkingu, naruszeń prywatności i fałszerstw cyfrowych” jak mówi rachunek. Ustawa zmienia sekcję 230 ustawy Communications Act z 1934 r., która w tej chwili chroni platformy internetowe przed odpowiedzialnością prawną za to, co ich użytkownicy publikują w ich usługach. Zgodnie z ustawą Intimate Privacy Protection Act immunitet ten może zostać odebrany w przypadkach, gdy platformy nie zwalczają wymienionych rodzajów szkód. Robi to poprzez stworzenie obowiązku opieki dla platform — terminu prawnego, który zasadniczo oznacza, iż oczekuje się od nich odpowiedzialnego działania — co obejmuje posiadanie „rozsądnego procesu” w celu zajęcia się cyberstalkingiem, naruszeniami prywatności intymnej i cyfrowymi fałszerstwami.
Wydaje się, iż cyfrowe fałszerstwa obejmują deepfake’i AI, ponieważ są one częściowo definiowane jako „cyfrowy materiał audiowizualny”, który został „stworzony, zmanipulowany lub zmieniony tak, aby był praktycznie nieodróżnialny od autentycznego zapisu mowy, zachowania lub wyglądu osoby”. Proces wymagany przez obowiązek zachowania ostrożności musi obejmować środki zapobiegające tego rodzaju naruszeniom prywatności, jasny sposób ich zgłaszania oraz proces usuwania ich w ciągu 24 godzin.
W oświadczeniach zarówno Auchincloss, jak i Hinson stwierdzili, iż platformy technologiczne nie powinny móc używać sekcji 230 jako wymówki, aby nie chronić użytkowników przed tymi szkodami. „Kongres musi uniemożliwić tym korporacjom unikanie odpowiedzialności za obrzydliwe rozprzestrzenianie się złośliwych deepfake’ów i cyfrowych fałszerstw na ich platformach” — powiedział Auchincloss. Hinson dodał: „Duże firmy technologiczne nie powinny móc chować się za sekcją 230, jeżeli nie chronią użytkowników przed deepfake’ami i innymi intymnymi naruszeniami prywatności”.
Ustawodawcy po obu stronach barykady od dawna chcieli zawęzić ochronę Sekcji 230 dla platform, co do których obawiali się, iż nadużyły prawnej osłony stworzonej dla branży, gdy składała się ona z dużo mniejszych graczy. Jednak w większości przypadków Republikanie i Demokraci nie mogą się zgodzić co do tego, jak dokładnie należy zmienić ustawę. Jednym godnym uwagi wyjątkiem była kiedy Kongres uchwalił FOSTA-SESTAwyłączając zarzuty handlu ludźmi w celach seksualnych z ochrony przewidzianej w sekcji 230.
Obowiązek zachowania ostrożności zawarty w ustawie o ochronie prywatności to ten sam mechanizm, który jest stosowany w Ustawa o bezpieczeństwie dzieci w Interneciektóra ma zostać przyjęta przez Senat we wtorek przytłaczającym poparciem. Może to sugerować, iż staje się popularnym sposobem tworzenia nowych zabezpieczeń w Internecie.
