Według zapewnień OpenAI miał być szczytem techniki, narzędziem dedykowanym dla prawników, bankierów i naukowców. Tymczasem flagowy model GPT-5.2 został przyłapany na ściąganiu na egzaminie. I to od kogo? Od swojego mniej rozgarniętego kuzyna z xAI.
Recykling cyfrowych treści
Śledztwo przeprowadzone przez The Guardian ujawniło mechanizm, którego inżynierowie z San Francisco woleliby nie nagłaśniać. GPT-5.2 – w zamyśle twórców model klasy „enterprise” – w swoich odpowiedziach powołuje się na Grokipedię jako wiarygodne źródło.
Tu potrzebne jest wyjaśnienie: Grokipedia (część projektu xAI Elona Muska) nie jest tradycyjną encyklopedią redagowaną przez ludzi. To dynamiczny agregator, który generuje podsumowania w czasie rzeczywistym, często zasysając treści bezpośrednio z serwisu X (dawniej Twitter). Efekt? Obok faktów trafiają tam teorie spiskowe i treści z forów ekstremistycznych, które algorytm traktuje na równi z newsami.
Iran, Holokaust i halucynacje
Problem nie dotyczy błahostek. Dziennikarze wykazali, iż GPT-5.2 posiłkował się treściami wygenerowanymi przez Groka w tematach wagi ciężkiej:
- Powiązań rządu Iranu z firmą telekomunikacyjną MTN-Irancell.
- Kwestii brytyjskiego historyka Richarda Evansa, biegłego w procesie negacjonisty Holokaustu Davida Irvinga.
W obu przypadkach „poważny” ChatGPT, przeszukując sieć w poszukiwaniu odpowiedzi, uznał syntetyczny wytwór algorytmu Elona Muska za rzetelne źródło informacji. To tak, jakby profesor uniwersytetu w pracy naukowej zacytował przypadkowy, niezweryfikowany wpis z mediów społecznościowych.
OpenAI: „Filtrujemy, ale…”
Odpowiedź OpenAI jest standardowa: firma tłumaczy, iż model przeszukuje szeroki zakres publicznie dostępnych stron i stosuje filtry bezpieczeństwa, by odsiać szkodliwe treści.
Wpadka z Grokipedią pokazuje jednak, iż filtry te są dziurawe. Skoro system nie odróżnia rzetelnego dziennikarstwa od automatycznego agregatu opinii z X, to obietnica „profesjonalizmu” staje pod znakiem zapytania.
Era „Sztucznej Wiedzy”
To zdarzenie to dowód na to, iż internet w 2026 roku staje się zamkniętym obiegiem. Modele AI mają coraz większy problem z dotarciem do „czystej”, ludzkiej wiedzy, więc zaczynają przetwarzać output innych maszyn (zjawisko tzw. Model Collapse).
Dla firm, które planowały oprzeć swój biznes na bezkrytycznym zaufaniu do GPT-5.2, to sygnał ostrzegawczy. Weryfikacja źródeł przez człowieka wciąż jest niezbędna – zwłaszcza gdy źródłem dla sztucznej inteligencji staje się inna sztuczna inteligencja.
Giganci rozwijający AI mają problem, nie chodzi tylko o Apple
Jeśli artykuł Wąż zjada własny ogon. „Profesjonalny” GPT-5.2 przyłapany na cytowaniu kontrowersyjnej Grokipedii nie wygląda prawidłowo w Twoim czytniku RSS, to zobacz go na iMagazine.
