Małpia ospa, śrut i interesujący przypadek dezinformacji

totylkoteoria.pl 3 tygodni temu

Opublikowałem niedawno zdjęcie Meksykanina z zaawansowanym stadium małpiej ospy. To, które widać w nagłówku. Udostępniłem je za lekarzem Hiramem Jerónimo, który informował też, iż pacjent ma niedobór odporności. Fotografia została opublikowana przez meksykańskiego lekarza w październiku 2022. Ja po raz pierwszy wrzuciłem ją do moich mediów społecznościowych także jesienią 2022 roku, a ostatnio przypomniałem, z powodu ponownych ostrzeżeń o małpiej ospie. Tym razem jednak zrobiono na mnie gigantyczną nagonkę, oskarżając o dezinformację i oszustwo. Zdaniem krytyków, ale i agresywnych hejterów, bo tych niestety nie brakowało, zdjęcie chorego miało przedstawiać tak naprawdę ostrzelanego śrutem Irańczyka, który brał udział w antyrządowych protestach. Skąd pomysł, iż rany od ospy to ślady postrzałowe, iż Meksykanin to Irańczyk, i dlaczego tę absurdalną, fałszywą informację, a także bezpodstawne oskarżenie mnie o dezinformację, powieliły nie tylko hejterskie strony na Facebooku i Twitterze, ale i polscy fact-checkerzy, profesorowie wirusologii oraz popularne profile rozrywkowe?

Artykuł ten możesz także odsłuchać w formie podkastu na Spotify (tutaj) oraz na Youtube (tutaj).

Artykuł napisałem moim Patronom i Patronkom. o ile chcesz dołączyć do ich grona, możesz to zrobić na moim profilu w serwisie Patronite. Pozwala to na istnienie i rozwój bloga, jego rzetelność i niezależność.

W listopadzie 2022 roku irańska strona na rzecz praw człowieka, o nazwie Iran-HRM, opublikowała artykuł na temat różnych rodzajów ran postrzałowych od odmiennych typów pocisków. Jeden z nich został zobrazowany zdjęciem mężczyzny, tym samym, które ja opublikowałem, jako przykład zaawansowanej małpiej ospy. Poszła więc w mediach społecznościowych wieść, iż zapostowałem ostrzelanego mężczyznę, podpisując go jako ofiarę choroby zakaźnej. Oskarżono mnie z bardzo wielu stron o kłamstwo i manipulację.

Zdjęcie zostało choćby oznaczone jako fałszywa informacja przez Twittera. Platforma podała dopiskę przy moim wpisie, iż jest to mężczyzna postrzelony podczas protestów w Iranie.

Tymczasem ja wciąż utrzymywałem, iż jest to autentyczne zdjęcie chorego na małpią ospę Meksykanina. Oto na jakich podstawach:

1) Zdjęcie pierwotnie opublikowano w październiku 2022 roku na X (Twitterze) meksykańskiego lekarza Hirama Jerónimo. Ten podawał choćby pewne szczegóły, jak choćby fakt, iż chory ma także niedobór odporności.

Natomiast zdjęcie na irańskiej stronie Iran-HRM, gdzie miało obrazować rany od ostrzelania śrutem, pojawiło się dopiero w listopadzie 2022, czyli miesiąc później.

2) Na zdjęciu widać zabliźnienia na różnych etapach. Gdyby miało to pochodzić z ostrzelania, mężczyzna ten musiałby być co jakiś czas ostrzeliwany w taki sam sposób, co jest mało prawdopodobne. Rany są też z różnych stron: także z boków czy na uszach, co również pokazuje, iż to nie było ostrzelanie.

3) Przede wszystkim jednak tak nie wyglądają rany postrzałowe, choćby śrutem – jak bronili się zarzucający mi dezinformację krytycy i hejterzy, którzy wycofali się z ogólnej hipotezy o ostrzelaniu i zaczęli twierdzić, iż to od śrutów, a nie „prawdziwych” pocisków.

4) Na ścianie na zdjęciu widoczna jest tabliczka z alfabetem łacińskim, a nie arabskim, co dodatkowo wskazuje, iż zdjęcie wykonane zostało nie w Iranie. Co warte odnotowania, na irańskiej stronie praw człowieka zdjęcie zostało ucięte tak, aby tabliczki tej nie było widać. Wskazuje to, iż twórcy irańskiego artykułu celowo spreparowali fałszywą informację o ostrzelaniu i zatuszowali ślady swojej manipulacji.

5) Dodatkowo pytałem kilku lekarzy, którzy potwierdzili, iż to wygląda jak zaawansowana ospa małpia, a zdecydowanie nie jak efekt ostrzelania.

6) Jak wspominałem, zdjęcie to opublikowałem po raz pierwszy już jesienią 2022 roku, ale wtedy nikt się do niego nie przyczepił, iż to fejk. Wówczas nie było jeszcze ogólnopolskiego polowania na moją reputację ze strony rozmaitych aktywistów, pseudodziennikarzy czy popularnych profili w mediach społecznościowych, które uznały mnie za „transfoba” i postanowiły zniszczyć wizerunkowo. Przede wszystkim jednak zdjęcie po raz pierwszy wrzuciłem 19 października 2022 roku, a irańska strona spreparowała fejka w listopadzie 2022 roku.

Czyli wykonano zdjęcie Meksykanina z ospą małpią. Miesiąc później irańska strona praw człowieka spreparowała je jako fejk i wykorzystała je za rzekomy przykład ostrzelanego mężczyzny. Następnie tysiące hejterów uwierzyło w irańskiego fejka, zarzucając mi błędnie, iż to ja opublikowałem dezinformujący wpis. Tymczasowo jako fałszywą informację oznaczył to Twitter.

Co smutne, oczerniający mnie post, zarzucający mi nierzetelność, opublikowali nie tylko hejterzy typu Maja Heban czy „Fiksacje seksualne prawicy”, ale też popularne profile, takie jak Wiedza Bezużyteczna, portal „fact-checkingowy” Demagog, a nawet, co dla mnie osobiście najbardziej przykre, prof. Agnieszka Szuster-Ciesielska, która jest wirusologiem, a która dołączywszy do nagonki, m. in. nazwała „kocopołem” opisanie tego zdjęcia jako przypadku małpiej ospy.

Łącznie wpisy zarzucające mi dezinformację czy kłamstwo osiągnęły miliony wyświetleń, głównie za sprawą udostępnień popularnych influencerów i profili. Niektórzy domagali się choćby wtrącenia mnie do więzienia.

Gdybym miał siły i środki, mógłbym w tej sytuacji pozwać znaczną część oczerniających mnie osób i z łatwością wygrać te procesy, przy tak oczywistych, nie budzących wątpliwości argumentach.

Ciekawym spostrzeżeniem jest, iż do nagonki włączyli się z jednej strony antyszczepionkowcy, którzy uznali mój wpis za medyczną propagandę, a z drugiej progresywne, skrajnie lewicowe i wokeistyczne profile i influencerzy, czyhający na moją reputację. W końcu się ucieszyli, iż przyłapali mnie na błędzie, obwieścili wielki sukces, masowo mnie oczerniając, po czym okazało się, iż napisałem prawdę, a oni powielili fałszywą informację z Iranu.

Przy tej okazji chcę też powiedzieć, iż choć nie popełniłem tutaj błędu, to ogólnie ludziom błędy się czasami zdarzają i nie jest to powód do robienia wielkiej nagonki na kogoś, kto się pomylił. choćby profesor i wirusolog może się pomylić – choć szkoda, iż robi to aby dołączyć do nagonki. Osobiście uważam, iż jak komuś chce się wskazać faktyczny błąd, dobrym pomysłem jest zrobienie tego w sposób humorystyczny, a nie obraźliwy – stąd zresztą Biologiczna Bzdura Roku. Z błędów wyciąga się wnioski na przyszłość, aby ich nie powtarzać, a gdy pada się ofiarą hejtu i nękania, to trudno w takich warunkach o normalne uczenie się na błędach. jeżeli mieliście kiedyś nauczycieli, którzy zamiast wytłumaczyć na czym polega błąd, krzyczeli na Was i obrażali, to tym bardziej rozumiecie o czym mówię.

I na koniec smaczek: kiedy już oczyściłem się z zarzutów o dezinformację, Facebook oznaczył mój post jako fałszywa informacja, ponieważ zdjęcie to przedstawia… chorego na małpią ospę Meksykanina, a nie Szweda. Czyli tak, jak od początku twierdziłem, a o Szwedzie nic nie pisałem. Niestety z powodu masowego zgłaszania mojego profilu jako „szerzącego dezinformację” Facebook postanowił dla zaspokojenia żądzy hejterów ukarać mnie w ten absurdalny sposób. Algorytmami czy decyzją moderatorów, zrobił to.

Jak widzicie, porządne weryfikowanie informacji czy zdjęć jest wymaga skrupulatności i rzetelności. Zabiera sporo czasu i wymaga powściągnięcia wzmożonych emocji. Ja mogę sobie pozwolić na poświęcanie czasu w tego typu wymagającą działalność dzięki moim Patronom i Patronkom. Wszystkich którzy chcą i mogą sobie pozwolić na dołączenie do ich grona, zapraszam na https://patronite.pl/totylkoteoria. Dziękuję też serdecznie wszystkim dotychczasowym Patronom. Szczególne podziękowania dla najhojniejszych osób, a są to: Katarzyna, Daniel, Wojciech, Michał, Tomasz, Magdalena, Paweł, Jacek, Andrzej, Marek, Adam, Agnieszka, Milena, Łukasz, Miłosz, Agnieszka, Kacper, Marcin, Grzegorz, Małgorzata, Marcin.

Idź do oryginalnego materiału