„Prowokacja czy kampania? Dyrektor upolitycznionego NASK o aferze z reklamiami

W ostatnich tygodniach w mediach społecznościowych pojawiły się kontrowersyjne reklamy polityczne atakujące konkurentów Rafała Trzaskowskiego. Dyrektor upolitycznionego NASK, dr inż. Radosław Nielek, sugeruje, iż cała sytuacja może być prowokacją. Sprawa wzbudza emocje, zwłaszcza iż w tle pojawiają się zarzuty o wykorzystanie instytucji publicznych do celów kampanijnych.

Czy reklamy na Facebooku to „operacja pod fałszywą flagą”?

Od kilku tygodni na Facebooku wyświetlały się filmy atakujące Karola Nawrockiego i Sławomira Mentzena. Jak ujawniła Wirtualna Polska, za ich publikacją stali pracownik i wolontariusze fundacji Akcja Demokracja, której prezesem jest Jakub Kocjan – były asystent posłanki KO i laureat nagrody od prezydenta Warszawy. Choć sztab Trzaskowskiego odciął się od akcji, politycy Platformy Obywatelskiej wcześniej promowali te materiały w swoich social mediach.

Reklamy pojawiały się na profilach „Wiesz Jak Nie Jest” oraz „Stół Dorosłych”. Na ich rozpowszechnienie wydano ponad 420 tys. zł – więcej niż jakikolwiek komitet wyborczy. NASK wydał alert dotyczący tej kampanii, jednak początkowo błędnie wskazano, iż atakuje ona zarówno Trzaskowskiego, jak i jego przeciwników. Tymczasem, jak udowodniła WP, reklamy jednoznacznie szkalują opozycję i promują kandydata KO.

NASK: „To może być koordynowana »dezinformacja«”

Dyrektor NASK, dr inż. Radosław Nielek, przekonuje, iż instytucja monitoruje działania mogące wskazywać na „operacje pod fałszywą flagą”. – Od początku roku zgłosiliśmy 10 tys. kont do usunięcia, w tym te propagujące groźby karalne i dezinformację – mówi w rozmowie z „Rzeczpospolitą”. – To jedna z kampanii, którą zidentyfikowaliśmy i zgłosiliśmy do Mety oraz służb – dodaje.

Nielek komentuje też doniesienia WP o nieprawdziwych informacjach dotyczących wycofania reklam z Facebooka:
– Nie wiem, jak wyglądają rozliczenia Mety z płatnikami kampanii. Jako Polak i dyrektor instytucji dbającej o bezpieczeństwo wyborów uważam, iż takie sytuacje nie powinny mieć miejsca. Meta zarabia na tym 400 tys. zł, a nam zależy na uczciwości procesu wyborczego – podkreśla.

Czy NASK zostało wykorzystane politycznie?

Opozycja zarzuca, iż NASK mógł zostać wykorzystany do celów kampanijnych na rzecz kandydata KO. Nielek stanowczo zaprzecza, wskazując na ryzyko manipulacji:
– Obserwujemy działania, w których pozostawia się ślady wskazujące na kogoś, kto nie jest rzeczywistym sprawcą – wyjaśnia.

Sprawa wciąż budzi wątpliwości, a brak przejrzystości w finansowaniu reklam politycznych na Facebooku tylko potęguje kontrowersje.

Podsumowanie:
Afera z reklamami atakującymi przeciwników Trzaskowskiego wciąż nie została wyjaśniona. Dyrektor NASK sugeruje prowokację, podczas gdy opozycja oskarża instytucję o stronniczość. Meta pozostaje głównym beneficjentem całej sytuacji, czerpiąc zyski z politycznych rozgrywek.

• 

  „Kampanii kłamstw”. Trzaskowski zawiadamia prokuraturę ws. Ordo Iuris16 maja 2025

  Rafał Trzaskowski i jego sztab wyborczy zdecydowali się na radykalny krok – zawiadomienie prokuratury w sprawie działań Instytutu Ordo Iuris. Oskarżenia dotyczą „nielegalnej kampanii wyborczej” i

• 

  Wielka gaśnica, antyunijna flaga na wieży i Korwin-Mikke na scenie. Braun z rozmachem kończy kampanię wyborczą16 maja 2025

  W piątek, 16 maja 2025 roku, na warszawskim Starym Mieście odbył się finałowy wiec Grzegorza Brauna przed nadchodzącymi wyborami prezydenckimi. Wydarzeniu towarzyszył barwny pochód, w którym

• 

  Matki bez PIT do końca życia? Rząd ujawnia koszt: 29 miliardów złotych16 maja 2025

  Nawet 29,1 mld zł – tyle według Ministerstwa Finansów kosztowałoby zwolnienie z podatku dochodowego (PIT) wszystkich rodziców posiadających co najmniej dwoje dzieci. Pomysł ten, inspirowany rozwiązaniami

Daniel Głogowski

Ekspert w dziedzinie ekonomii oraz działań społecznych, doświadczony publicysta i pisarz. Pierwsze artykuły opublikował w 1999 roku publikacjami dla międzynarodowych wydawców. Współpracując z czołowymi światowymi redakcjami.